Решение по делу № 22-2099/2023 от 27.09.2023

***

судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** ***г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Митюшниковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осуждённого Князева К.В., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Семёнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семёнова А.В. в интересах осуждённого Князева К.В. на приговор Октябрьского районного суда *** от ***г., которым

Князев К. В., *** года рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: ***, судимый:

***г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (приговором от ***г., судимость по которому погашена, условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено и назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима), освободился ***г. по отбытии срока;

***г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (приговором от ***г., судимость по которому погашена, условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено и назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима), освободился ***г. по отбытии срока;

***г. (с учётом внесённых изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

***г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ***г., к лишению свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ***г. по отбытии срока наказания;

***г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

***г. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

***г. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

***г. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры от ***г., ***г. и ***г. постановлено исполнять самостоятельно;

***г. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

***г. по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

***г. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

***г. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ***г., от ***г., от ***г. (два приговора) и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

***г. по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

***г. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ***г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

***г. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ***г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговоры от ***г. и от ***г. исполнять самостоятельно;

***г. по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор от ***г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговоры от ***г. и от ***г. исполнять самостоятельно;

***г. по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от ***г., ***г. и от ***г. постановлено исполнять самостоятельно;

***г. по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, вопрос об исполнении приговора от ***г. и от ***г. с учётом настоящего приговора оставлен на рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ;

***г. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ***г., ***г. ***г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговоры от ***г., ***г. и ***г. исполнять самостоятельно;

***г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговоры от ***г., ***г. и ***г. исполнять самостоятельно;

***г. по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

***г. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговоры от ***г., ***г. и ***г. исполнять самостоятельно;

***г. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговоры от ***г., ***г. и ***г. исполнять самостоятельно;

***г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ***г., ***г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор от ***г. исполнять самостоятельно;

осуждён по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ***г. окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым приговором Князев К.В. признан виновным в совершении мелкого хищения имущества ООО ***, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при изложенных в приговоре обстоятельствах, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе адвокат Семёнов А.В. выражает несогласие с назначенным Князеву наказанием, полагая его чрезмерно суровым, в обоснование своих доводов указывает, что установленные судом смягчающие обстоятельства и характеризующие Князева данные не были учтены в достаточной степени при назначении наказания. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.

В судебном заседании осуждённый Князев К.В. и адвокат Семёнов А.В. просили изменить приговор и снизить назначенное наказание.

Прокурор Пудовкина И.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ввиду необоснованности её доводов.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом соблюдены требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие процедуру принятия судебного решения в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением.

Выводы суда о том, что обвинение Князева К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства дознания, являются верными, как и квалификация действий Князева К.В. по ст. 158.1 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания Князеву К.В. суд исследовал документы, содержащие сведения о его личности, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеризующие его данные, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и наличие отягчающего - рецидива преступлений, и назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в минимально возможном размере с учётом влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Князева К.В., помимо установленных судом, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ в отношении Князева К.В. суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, при этом вывод суда мотивирован совокупностью указанных в приговоре обстоятельств совершения деяния, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что назначенное по предыдущим приговорам наказание не оказало должного влияния на осуждённого и не способствовало его исправлению, и полагает, что суд пришёл к верному выводу, что при назначении наказания в виде реального лишения свободы возможно достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, каких-либо дополнительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на изменение назначенного Князеву наказания, но не были учтены судом или были им учтены в недостаточной степени, суд апелляционной инстанции не усматривает ни из доводов апелляционной жалобы, ни из материалов уголовного дела, в виду чего оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определён правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с доводами осуждённого Князева К.В. о назначении ему окончательного наказания с наказанием по не вступившему в законную силу приговору суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. В соответствии с указанными положениями судом было назначено окончательное наказание Князеву К.В. по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского районного суда *** от ***г. в отношении Князева К. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий