Решение по делу № 2-5170/2022 от 28.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии мер по обеспечению иска

25 мая 2022 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев единолично заявление истца Плотниковой Марины Сергеевны о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Марина Сергеевна обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, Семичеву Кириллу Игоревичу о прекращении государственного учета транспортного средства.

В обоснование иска указала следующее. Являлась собственников транспортного средства мотоцикла №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация ТС в связи со сменой собственника, на основании договора купли-продажи ТС. Однако, как утверждает истец, между истцом и ответчиком договор купли-продажи ТС не заключался, в связи с чем, истец обратилась в суд с исковыми требованиями о прекращении государственного учета транспортного средства.

При подаче искового заявления истцом было подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. В обеспечение иска сторона истца просит наложить арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, заявленного к разделу.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.139, 140, 142, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства мотоцикла №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Копию определения направить для исполнения:

Управление ГИБДД Главное Управление МВД России по Свердловской области.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Попова

УИД :66RS0001-01-2022-003806-72

Дело № 2-5170/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2022 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е. В. Поповой, при секретаре судебного заседания Д. С. Яшенковой

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Марины Сергеевны к ГУ МВД России по Свердловской области, Семичеву Кириллу Игоревичу, Тихомирову Олегу Викторовичу об оспаривании права собственности, прекращении государственной регистрации,

установил:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Плотниковой Марины Сергеевны к ГУ МВД России по Свердловской области, Семичеву Кириллу Игоревичу, Тихомирову Олегу Викторовичу об оспаривании права собственности, прекращении государственной регистрации,

В ходе судебного заседания представителем ответчика ГУ МВД России по Свердловской области заявлено о замене ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности Центральный районный суд г. Тюмени.

Представитель истца Колесников К. О., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения ходатайства о передачи дела по подсудности. Возражений относительно замены ненадлежащего ответчика не заявил.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из исковых требований истец, по сути, оспаривает переход права собственности на транспортное средство от нее к иному лицу и государственный учет перехода права.

Иск предъявлен по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).

Вместе с тем, установлено, что государственный учет перехода права был осуществлен УМВД России по Тюменской области.

Таким образом, надлежащим ответчиком будет являться УМВД России по Тюменской области.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку остальные ответчики также не зарегистрированы и не проживают на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, ответчик за которым сейчас зарегистрировано транспортное средство также проживает в г. Тюмень, то суд приходит к выводу о передачи данного дела по подсудности по месту нахождения УМВД России по Тюменской области – Центральный районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Свердловской области на УМВД России по Тюменской области.

Передать по подсудности гражданское дело иску Плотниковой Марины Сергеевны к ГУ МВД России по Свердловской области, Семичеву Кириллу Игоревичу, Тихомирову Олегу Викторовичу об оспаривании права собственности, прекращении государственной регистрации, по для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Тюмени

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд постановивший определение.

Судья Е. В. Попова