Решение по делу № 1-8/2022 (1-187/2021;) от 20.07.2021

№ 1-8/2022

24RS0012-01-2021-001081-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дивногорск                                                                                              24 мая 2022 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Дивногорска Веретенникова А.А., помощников прокурора г.Дивногорска Короводиной О.В., Мыльниковой Д.А., Федоровой Т.А., Барабаш А.А.,

подсудимого - Черкашина Евгения Владимировича,

защитника - адвоката Шепеленко В.А., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре - Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черкашина Евгения Владимировича, <данные изъяты>     судимого

- 30.09.2020 года Козульским районным судом Красноярского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

В порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черкашин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.05.2021 примерно в 23 часа, Черкашин Е.В., находясь возле <адрес>, на лестнице обнаружил сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI №, в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с находящейся в нем сим-картой компании «МТС» с абонентским номером №, подключенной к услуге «Мобильный банк» принадлежащий Потерпевший №1 При осмотре вышеуказанного телефона Черкашин Е.В. обнаружил сообщение с номера «№» о наличии на банковском счете Потерпевший №1 открытого ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 16 000 рублей. В этот момент у Черкашина Е.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно хищение всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на ее банковском счете № ПАО Сбербанк открытого по адресу: <адрес> путем их перевода посредством услуги «Мобильный банк», реализуя который Черкашин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07.36 часов находясь в <адрес> края у своего знакомого ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и другие лица не наблюдают за его действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью сотового телефона «<данные изъяты>», обнаруженного им при вышеуказанных обстоятельствах посредством услуги «Мобильный банк» произвел перевод денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на банковский счет ФИО2 открытого в ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитил их. В дальнейшем Черкашин Е.В. обратился к ФИО1, в пользовании которого находилась банковская      карта ПАО Сбербанк на имя ФИО2, с просьбой снять денежные средства и передать ему. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Черкашина Е.В., убедившись, что денежные средства в сумме 4000 рублей поступили на банковский счет ПАО Сбербанк, оформленный на имя ФИО2, передал Черкашину Е.В. наличными денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Затем продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Черкашин Е.В. в тот же день, то есть 15.05.2021 в 18.37 часов находясь в районе ПАО Сбербанк расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и другие лица за его действиями не наблюдают,, действуя умышленно, с помощью сотового телефона «<данные изъяты>» обнаруженного им при вышеуказанных обстоятельствах посредством услуги «Мобильный банк» произвел перевод денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на банковский счет ФИО3 открытый в ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитил их. В дальнейшем Черкашин Е.В. обратился к ФИО4, в пользовании которого находилась банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО3, с просьбой снять денежные средства и передать ему. ФИО4 не подозревая о преступных намерениях Черкашина Е.В., убедившись, что денежные средства в сумме 4 000 рублей поступили на банковский счет ПАО Сбербанк, оформленный на имя ФИО3 с помощью банкомата расположенного в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> снял их со счета последней и передал Черкашину Е.В. денежные средства в сумме 4 000 рублей. С похищенными денежными средствами Черкашин Е.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый Черкашин Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показание данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Черкашина Е.В., данных с участием защитника и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 15.05.2021 примерно в 23 часа в районе <адрес> он обнаружил сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле. Увидев уведомление от абонентского номера «№» о том что на банковском счета ПАО «Сбербанк», находятся денежные средства в размере 16 000 рублей, у него возник преступный умысел, на хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк, кому он принадлежал ему не было известно. Затем он позвонил своему знакомому ФИО1, и попросил помочь ему в обналичивании денежных средств, при этом он последнему не пояснял происхождение денежных средств. ФИО1 на его предложение согласился. Находясь в квартире ФИО1, проживающему по <адрес>, он посредством услуги мобильный банк на счет названный ФИО1 перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей. После перевода денежных средств ФИО1 отдал ему наличные денежные средства в размере 4000 рублей. Через некоторое время, 15.05.2021 года обратился к ФИО4 с просьбой перевести денежные средства на имеющуюся в пользовании того банковскую карту, на что ФИО4 согласился. С ФИО4 он встретился возле ПАО Сбербанк расположенного по <адрес>, где он с помощью вышеуказанного сотового телефона посредством услуги «Мобильный банк» перевел на счет матери ФИО4 деньги в сумме 4 000 рублей. После чего ФИО4 зашел в ПАО Сбербанк по вышеуказанному адресу и снял с банковского счета своей матери деньги в сумме 4000 рублей, которые передал ему. Похищенные деньги в сумме 8 000 рублей он потратил на личные нужды. 17.05.2021 находясь в <адрес>     вышеуказанный сотовый телефон он утратил при неизвестных ему обстоятельствах. Позднее он признался сотрудникам полиции в хищении денег и написал явку с повинной (№).

Наряду с признательными показаниями подсудимого Черкашина Е.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания данные в ходе следствия оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что имеетбанковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Счет карты открыт по <адрес>. К счету карты подключена сервисная услуга «Мобильный банк» по ее абонентскому номеру. Данной сим. картой она пользуется с помощью своего телефона «<данные изъяты>». На вышеуказанный счет ей ежемесячно поступает заработная плата. 14.05.2021 в вечернее время она гуляла со своим супругом в районе <адрес>, при ней находился вышеуказанный сотовый телефон. Когда она пришла домой, то обнаружила, что отсутствует вышеуказанный сотовый телефон. Позднее она обнаружила, что с ее вышеуказанной карты похитили денежные средства в сумме 8 000 рублей, путем перевода на банковский счет ранее не известного ей мужчины. Он предположила, что деньги могли быть     похищены с помощью утраченного ей вышеуказанного сотового телефона. О хищении денежных средств она сообщил в полицию. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. В ходе следствия ей стало известно, что хищение денежных средств совершил Черкашиин Е.В. Материальный ущерб ей в ходе следствия возмещен не был, в связи с чем она заявила гражданский иск (№).       

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе следствия и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15.05.2021 года примерно в 07 часов к нему пришел ранее знакомый Черкашин Е.В. и попросил обналичить денежные средства в размере 8 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк». При себе у Черкашина Е.В. был сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Так, как у него находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», его дяди ФИО2, то он согласился помочь Черкашину обналичить 4 000 рублей. В дальнейшем Черкашин Е.В. используя «Мобильный банк», с помощью абонентского номера «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств на сумму 4 000 рублей на банковский счет оформленный на имя его дяди ФИО2 После перевода денежных средств он передал Черкашину Е.В. имеющиеся у него при себе наличные деньги в сумме 4000 рублей и последний ушел (№).

Свидетель ФИО4, чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что у него в пользовании имеется банковская карта Сбербанка, зарегистрированная на имя его матери ФИО3 16.05.2021 ему позвонил ранее знакомый Черкашин Е.В. и попросил обналичить денежные средства с банковской карты ПАО Сбербанк, на что он согласился. Позднее он с Черкашиным Е.В. встретились возле отделения ПАО Сбербанк расположенного по адресу: <адрес> где Черкашин Е.В. перевел, на банковский счет ПАО Сбербанк карты матери ФИО3 денежные средств в сумме 4 000 рублей. В дальнейшем используя терминал ПАО «Сбербанк» расположенный по вышеуказанному адресу он осуществил снятие денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» оформленного на имя ФИО3, которые в последствии передал Черкашину Е.В. О происхождении указанных денежных средств ему ничего известно не было (т№).

Также вина подсудимого Черкашина Е.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в ОП № МУ МВД России «Красноярское» КУСП № от 16.05.2021 года, в котором сообщила об утрате принадлежащего ей сотового телефона и снятии с него денежных средств два раза по 4000 рублей (№ ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности в районе отделения ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес>, в котором открыт и обслуживается банковский счет ПАО Сбербанк оформленный на имя потерпевшей Потерпевший №1 (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности в районе <адрес> где Черкашин Е.В. обнаружил и забрал себе сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1 (№).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по ее банковскому счету открытому в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (№)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрена выписка по счету потерпевшей Потерпевший №1 открытому в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> в ходе которой установлена дата, время и сумма хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 (№).

В соответствии с Актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно выдал заместителю начальника ОУР     ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 сотовый телефон «<данные изъяты>» (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе добровольной выдачи у ФИО5 и установлен IMEI 1 и 2 (т№).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Черкашин Е.В. изложил механизм совершения кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (№).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Черкашина Е.В. суд исходит из содержания заключения судебно-психиатрического эксперта №/с. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черкашин Е.В. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает. <данные изъяты>

Следовательно, подсудимый Черкашин Е.В. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину подсудимого Черкашина Е.В. в совершении указанного преступления.

Действия Черкашина Е.В. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, в связи с подтверждением размера ущерба материалами дела, признанием иска подсудимым (ст. 39 ГПК РФ), поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, оснований, установленных п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, подсудимому, на менее тяжкую, не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Черкашину Е.В. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты> явку с повинной, которую суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку она была написана Черкашиным Е.В. после возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый Черкашин Е.В. <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что у Черкашина Е.В. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в силу прямого указания закона в связи с совершением тяжкого преступления в период испытательного срока назначенного предыдущим приговором суда, не имеется.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания подсудимому наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку настоящее преступление было совершено подсудимым Черкашиным Е.В. в период испытательного срока назначенного приговором Козульского районного суда Красноярского края от 30.09.2020г., то условное осуждение по данному приговору подлежит отмене и окончательное наказание назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить Черкашину Е.В. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о реальном осуждении подсудимого к наказанию в виде лишения свободы, у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., местожительство последнего судом определено в отцом, а мать ребенка ограничена в родительских правах, то в силу ст. 313 УПК РФ суд считает необходимым передать несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органа опеки и попечительства отдела образования администрации г. Дивногорска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черкашина Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Черкашину Евгению Владимировичу условное осуждение по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 30.09.2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 30.09.2020г. и окончательно назначить Черкашину Евгению Владимировичу наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 97 УПК РФ, избрать в отношении Черкашина Евгения Владимировича меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Черкашина Евгения Владимировича под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 24 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания Черкашина Евгения Владимировича в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Черкашина Евгения Владимировича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 8000 рублей (восемь тысяч рублей).

В соответствии со ст. 313 УПК РФ, несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение органа опеки и попечительства отдела образования администрации г. Дивногорска.

Вещественные доказательства:

- выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, хранящаяся в уголовном деле - оставить при деле на весь срок хранения дела;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить ей же

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья