Решение по делу № 2-228/2021 от 27.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 16 февраля 2021 года

гражданское дело № по исковому заявлению Хлызовой С.Б. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Хлызова С.Б. обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации г. Шадринска о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В исковом заявлении указано, что ... года умерла ее мать "ГМИ", после смерти которой она является единственной наследницей к ее имуществу, состоящему из квартиры № по ул. ..., д. ... в г. Шадринске, площадью 54,2 кв.м., и вкладов в ПАО Сбербанк». Наследственное дело после смерти "ГМИ" не заводилось, истец наследство фактически приняла, распорядилась имуществом матери, пользуется ее квартирой, несет бремя содержания. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать право собственности на наследственное имущество в виде квартиры и денежных вкладов.

В ходе рассмотрения дела истец Хлызова С.Б. исковые требования уменьшила, просила признать ее принявшей наследство после смерти "ГМИ", признать право собственности на квартиру № по ул. ..., д. ... в г. Шадринске, площадью 54,2 кв.м., и вклады в ПАО Сбербанк» (л.д. ...).

Истец Хлызова С.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. ...).

Представитель ответчика КУМИ Администрации ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из представленного суду отзыва на исковое заявление (л.д. ...) следует, что возражений по существу иска не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

"ГМИ" являлась собственником квартиры № по ул. ..., д. ... в г. Шадринске, общей площадью 54,2 кв.м., с кадастровым номером №, на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан РФ от 10.12.2001 (л.д. ..., ...).

Также на имя "ГМИ" в ПАО Сбербанк открыты вклады на основании договора № от ....2018 (л.д. ...), № от ....2018 (л.д. ...).

... года "ГМИ" умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-БС № от ....2019 (л.д. ...).

На момент смерти "ГМИ" она была зарегистрирована и проживала одна по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. № (л.д. ...).

Наследственное дело после смерти "ГМИ" не заводилось (л.д. ...).

Хлызова С.Б., до вступления в брак "ГМИ" (л.д. ...), является дочерью "ГМИ", что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. ...).

Из квитанций (л.д. ...) усматривается, что Хлызова С.Б. с марта 2019 года по настоящее время оплачивает коммунальные услуги за пользование квартирой наследодателя "ГМИ"

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление данного юридического факта порождает для истца Хлызовой С.Б. правовые последствия в виде получения наследства, поэтому требование о признании истца Хлызовой С.Б. принявшей наследство после смерти "ГМИ" следует удовлетворить.

Совокупность представленных суду доказательств подтверждает, что "ГМИ" являлась собственником квартиры № по ул. ..., д. ... в г. Шадринске, а также владела денежными вкладами, она умерла, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Фактически наследство после ее смерти приняла дочь Хлызова С.Б., иные наследники на спорное имущество не установлены. Доказательств обратного суду не представлено, возражений по существу исковых требований никем не заявлено, суд приход к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Хлызовой С.Б. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Хлызову С.Б. принявшей наследство после смерти "ГМИ", умершей ... года.

Признать за Хлызовой С.Б. право собственности в порядке наследования на квартиру № по ул. ..., д. ... в г. Шадринске Курганской области, общей площадью 54,2 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за Хлызовой С.Б. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в Курганском филиале ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя "ГМИ", родившейся ... года, умершей ... года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников