Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2021 года

Дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ФИО7 к Администрации <адрес>, к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ФИО8 пенсионные накопления» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец ПАО «ФИО9» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях № ******№ ******. Во исполнении заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № ******№ ******, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. ФИО5 был ознакомлен со всеми необходимыми документами, обязался выполнять обязательства по договору, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Заемщик ФИО5 неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом. Согласно поступившей в банк информации, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, заявления от наследников не поступали. По состоянию на дату смерти по кредитному договору имеется задолженность в сумме 36269 рублей 24 копейки, из которых: просроченный основной долг – 29542 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 6727 рублей 23 копейки. Истец просит взыскать указанные суммы в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1288 рублей 08 копеек.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация <адрес> и АО «ФИО11».

Представитель истца ФИО10 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала. В письменном отзыве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Администрации <адрес> пояснила, что с данным заявлением не согласна, Администрация <адрес> не принимала имущество умершего ФИО5 как выморочное, истцом не представлено никаких доказательств принятия наследства как наследниками ФИО5, так и Администрацией <адрес>, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика АО «ФИО12 пенсионные накопления» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, предоставил ответ на судебный запрос, в котором указал, что общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, нарастающим итогом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходящий остаток), составляет 0 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 и п. 3 указанной статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях № ****** Во исполнении заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № ******-№ ****** был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. ФИО5 был ознакомлен со всеми необходимыми документами, обязался выполнять обязательства по договору, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Заемщик ФИО5 неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в сумме 36269 рублей 24 копейки, из которых: просроченный основной долг – 29542 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 6727 рублей 23 копейки.

Согласно свидетельству о смерти № IV-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, заявления от наследников не поступали.

Как следует из документов, полученных из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, на момент смерти у ФИО5 имелось недвижимое имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 40,30 кв. м., основание государственной регистрации: договор передачи квартиры в собственность граждан (ДД.ММ.ГГГГ), соглашение (ДД.ММ.ГГГГ), свидетельство о праве на наследство по закону (ДД.ММ.ГГГГ), свидетельство о праве на наследство по закону (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО5 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО5 является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации <адрес>, которая и должна отвечать по долгам ФИО5 перед ФИО23 независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Таким образом, после смерти ФИО5 права и обязанности по договору № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО14 переходят к его правопреемнику – администрации <адрес>, в порядке наследования, в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации имущества. Суд отказывает в иске к АО ФИО15 поскольку средства пенсионных накоплений ФИО5 равны 0 рублей 00 копеек.

Суд установил, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца ФИО16 о взыскании с администрации задолженности по кредиту в сумме 36269 рублей 24 копейки являются обоснованными.

Требования ФИО17 о взыскании с администрации <адрес> задолженности по кредиту являются обоснованными в сумме основного долга – 29542 рубля 01 копейка, проценты - 6727 рублей 23 копейки.

Согласно выписки из Единого государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость 2866630 рублей 87 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стоимость наследственного имущества позволяет удовлетворить требования ситца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18░░░19 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░20 <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 36269 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 29542 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6727 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1288 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-49/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Митрофанов Александр Анатольевич
АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления"
Другие
Администрация города Екатеринбурга
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Киямова Дарья Витальевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
02.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2020Передача материалов судье
06.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.08.2020Судебное заседание
19.10.2020Судебное заседание
11.11.2020Судебное заседание
21.12.2020Судебное заседание
28.01.2021Судебное заседание
16.02.2021Судебное заседание
19.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее