Судья Кочнева А.С. Дело №33-9530/2022
Дело№ 2-297/2022 УИД 52RS0028-01-2022-000225-34
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород 02 августа 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Никитиной И.О.
судей Рыжовой О.А., Заварихиной С.И..,
при секретаре: Ошмариной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу АО «МАКС»
на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2022 года
по иску Ш.Н.В. к АО «МАКС» о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Никитиной И.О.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2022 года исковые требования Ш.Н.В. удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с АО «МАКС» в пользу Ш.Н.В. сумму страхового возмещения в размере 116177 руб., неустойку в сумме 80 000,00 руб., и далее с [дата] по день фактического исполнения обязательств, но не более 320 000,00 руб., штраф в размере 58088,50 руб., расходы на оценку в размере 8000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 160,8 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 190 руб., всего 272 616,3 руб. В удовлетворении остальной части иска, - отказать. Взыскать с АО «МАКС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5424,00 руб.
В апелляционной жалобе АО «МАКС» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного
В возражениях на апелляционную жалобу Ш.Н.В. просит решение суда оставить без изменения.
Данное гражданское дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 02 августа 2022 года на 09 часов 00 минут.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Володарского районного суда Нижегородской области о возврате дела для совершения процессуальных действий.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).
Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 327, 200, 201 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Гражданское дело по иску Ш.Н.В. к АО «МАКС» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой АО «МАКС» на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2022 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи