№ 2-411/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 02 апреля 2018 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием представителя ответчика по доверенности от 16.01.2018 Сываковской М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асланова Эльмира Магоммед оглы к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о взыскании денежных средств по договору, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, требования искового заявления мотивированы тем, что 19.12.2016 истец приобрел у ответчика сотовый телефон «Iphone 7» 32 гб. IMEI № стоимостью 52 617 рублей. 05.09.2017 на мобильном устройстве «Iphone 7» 32 гб. IMEI № были выявлены следующие недостатки: не снимает фото и видео, при этом камера работает, не производит «Скриншоты», самопроизвольно выходит из приложений, как из сторонних так и из стандартных, не принимает сообщение через мессенджер, к беспроводной сети Wi-fi после ввода пароля подключается через 15 минут, а то и более, не срабатывает будильник. 23.09.2017 истец обратился к ответчику с претензией и просьбой расторгнуть договор купли – продажи на основании выявленного дефекта. 02.10.2017 был получен ответ, в котором ответчик отказался от расторжения договора купли – продажи. Истец указывает на то, что ответчик продал ему товар ненадлежащего качества, в досудебном порядке требования истца не удовлетворил, чем нарушил права истца. В связи с нарушением прав истца как потребителя истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в 3 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение стоимости сотового телефона в размере 52 617 рублей, 10 000 рублей расходы на оплату юридических услуг, 3 000 рублей компенсации морального вреда, 50% штраф от стоимости телефона за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец и его представитель извещены заблаговременно надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец в суд 28.03.2018 в 11:00, 02.04.2018 в 11:00 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.
Ответчик в лице представителя по доверенности Сываковской М.Ш. не требует рассмотрения дела по существу.
При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░