Решение по делу № 2-5423/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-1-5423/2021

УИД: 64RS0042-01-2021-000396-15

Определение

06 сентября 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абузаровой А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Крайновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Крайновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2012 года на основании заявления на получение кредита между ПАО НБ «Траст» и Крайновой Т.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк принял обязательства по предоставлению кредита в размере 13670 руб. 48 коп. сроком на 7 мес. под 22,9% годовых, предоставлении в пользование банковской карты, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, за период с 27.08.2012 года по 13.03.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 34751 руб. 34 коп. – сумма основного долга; 47098 руб. 78 коп. – сумма неуплаченных процентов. 13.03.2019 года Банк уступил в пользу ООО «Экспресс-Кредит» право требования по вышеуказанному кредитному договору. На основании изложенного, истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 34751 руб. 34 коп. – сумма основного долга; 47098 руб. 78 коп. – сумма неуплаченных процентов, 2655 руб. 50 коп. – сумма государственной пошлины, 10000 руб. – сумма судебных издержек.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.В подготовительной части судебного заседания установлено, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству суд передает на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Рассмотрев материалы дела установлено, что согласно заявлению на получение кредита от 27.08.2012г. сторонами определено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Кировском районном суда г. Саратова (л.д. 7 оборот).

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело следует передать для дальнейшего рассмотрения в Кировский районный суд г. Саратова.

На основании ст. 28, 33, 224 ГПК РФ суд,

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Крайновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в Кировский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 15 дневный срок, через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: