Решение по делу № 22-2814/2025 от 13.03.2025

Судья Карабан С.В. <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г. Красногорск Московская область

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Б,

защитника адвоката Г,

при помощнике судьи К,

рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката С на постановление Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Ч, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, освобожденному постановлением Тимирязевского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение им общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ; на основании ст. ст. 97, 99, 101 УК РФ ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа,

продлено применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа на 6 месяцев.

Заслушав мнение прокурора Б, полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Г, а также Ч, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ч постановлением Тимирязевского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был освобожден от уголовной ответственности за совершение им общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ; на основании ст. ст. 97, 99, 101 УК РФ ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Администрация ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница <данные изъяты>» Департамента здравоохранения <данные изъяты> обратилась в суд с просьбой о продлении Ч принудительной меры медицинского характера в стационарных условиях специализированного типа на 6 месяцев.

Постановлением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Ч продлены принудительные меры медицинского характера в стационарных условиях специализированного типа на 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат С, в защиту интересов Ч, считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что Ч считает себя здоровым и не представляющим опасности для окружающих. Считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство о производстве Ч стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, по следующим основаниям:

Из представленных материалов следует, что <данные изъяты> Ч, находящемуся в ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница <данные изъяты>» Департамента здравоохранения <данные изъяты> было проведено медицинское обследование, в ходе которого комиссия врачей пришла к заключению, что Ч страдает хроническим психическим расстройством в форме бредового расстройства; в настоящее время по своему психическому состоянию Ч представляет общественную опасность и нуждается в продлении принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

<данные изъяты> администрация ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница <данные изъяты>» Департамента здравоохранения <данные изъяты> обратилась в Чеховский городской суд с ходатайством о продлении Ч принудительной меру медицинского характера.

В соответствии со ст. 102 ч.1 УК РФ продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Согласно ч.3 ст. 102 УК РФ изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

С учетом требований закона и представленных администрацией психиатрической больницы материалов, суд первой инстанции принял правомерное решение о продлении Ч принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа на последующие 6 месяцев.

Судебное решение является законным и обоснованным, так как соответствует представленным материалам и требованиям закона, и оснований не соглашаться с ним по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмены судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство стороны защиты о производстве в отношении Ч судебно-психиатрической экспертизы, судом рассмотрено и по нему принято предусмотренное уголовно-процессуальным законом решение, которое суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о продлении принудительных мер медицинского характера Ч на 6 месяцев, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

     Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст. 401.3 УПК РФ.

Судья Козлов В.А.