Решение по делу № 33-3926/2015 от 10.04.2015

Дело № 33-3926/2015

Судья Недобор С.Н.

Докладчик Жегалов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мулярчика А.И.,

судей Жегалова Е.А., Папушиной Н.Ю.,

при секретаре Низаметовой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 23 апреля 2015 года гражданское дело по частной жалобе Ф.В.В. на определение судьи Карасукского районного суда Новосибирской области от 03 марта 2015 года о возврате его заявления об отмене заочного решения Карасукского районного суда Новосибирской области от 16 января 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к Ф.В.В., К.А.А., П.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 января 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к Ф.В.В., К.А.А., П.Ю.В. было вынесено заочное решение, которым удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав, что узнал о решении, получив его по почте, ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не мог принять участие по причине невозможности нахождения в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявление Ф.В.В. было оставлено без движения, Ф.В.В. был извещен о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки заявления, в том числе, предоставить копию заявления, указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. предоставлена копия заявления. Обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, Ф.В.В. не указаны.

В связи с тем, что заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, суд, руководствуясь ст.ст. 136, 238 ГПК РФ, вынес определение о возврате заявления Ф.В.В. об отмене заочного решения.

С таким определением не согласился Ф.В.В., в частной жалобе просит определение суда отменить.

Указывает, что, по его мнению, суд должен был рассмотреть заявление об отмене заочного решения по существу, поскольку оснований для его возврата ГПК РФ не содержит.

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит следующее.

На основании ч. 1 ст. 237 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения, ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу положений ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

По мнению судебной коллегии, при наличии в заявлении указаний на не извещение о слушании дела, само по себе отсутствие ссылки на указанные выше доказательства не может служить основанием для оставления заявления об отмене заочного решения без движения, что прямо в ГПК РФ не предусмотрено.

Заявитель не лишен возможности представить доказательства, которые могут повлиять на решение суда, при рассмотрении по существу заявления об отмене заочного решения. Отсутствие таковых доказательств в совокупности с недоказанностью причин уважительности неявки в судебное заседание может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Возврат заявления Ф.В.В. об отмене заочного решения лишает ответчика права на рассмотрение данного заявления и не позволяет однозначно исчислить срок апелляционного обжалования в соответствие с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.

Статья 241 ГПК РФ гласит, что суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Таким образом, закон не содержит возможности такого результата рассмотрения заявления об отмене заочного решения, как возвращение.

Заявление Ф.В.В. об отмене заочного решения, суд должен был рассмотреть в предусмотренном законом порядке и вынести определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы Ф.В.В. заслуживают внимания, а обжалуемое определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, что предусмотрено в п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Карасукского районного суда Новосибирской области от 3 марта 2015 года отменить, дело направить в тот же суд для разрешения заявления Ф.В.В. об отмене заочного решения по существу в соответствие со ст. ст. 239 - 241 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи областного суда: