Решение от 28.08.2024 по делу № 2-274/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-274/2024

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2024-000320-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

с участием истца Кузнецовой О.В.,

ответчика Кузнецовой А.Н.,

представителя ответчика Кузнецовой А.Н. адвоката по ордеру Спасенкова В.С.,

третьего лица Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой О.В. к Кузнецовой А.Н. о признании наследника недостойным, отстранении от права наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

Кузнецова О.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения и дополнения) к Кузнецовой А.Н. о признании ее недостойным наследником после смерти Кузнецова Я.В., умершего 14.08.2023, отстранении от права наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что 14.08.2023 в ходе проведения СВО погиб ее сын Кузнецов Я.В. После его гибели нотариусом Инжавинского района Тамбовской области открыто наследственное дело №. Она и Кузнецова А.Н. являются наследниками первой очереди после смерти Кузнецова Я.В. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына. По истечении 6 месячного срока для принятия наследства ей стало известно, что после гибели наследодателя ответчиком были сняты денежные средства после получения информации о гибели Кузнецова Я.В. с банковского счета погибшего. При этом, указанные денежные средства должны были быть распределены между наследниками первой очереди. Указанные действия дают основания полагать, что Кузнецова А.Н. является недостойным наследником, так как ею совершены умышленные противоправные действия, направленные против другого наследника – матери наследодателя Кузнецовой О.В. Кроме того, Кузнецова А.Н. не принимала никакого финансового участия в захоронении сына, установке памятника. Спустя непродолжительное время после гибели Кузнецова Я.В. Кузнецова А.Н. состоит в близких отношениях с другим молодым человеком. В ходе рассмотрения дела истцом Кузнецовой О.В. представлены дополнения к исковому заявлению: от 25.06.2024, в котором она указала, что ответчик не предоставила ей информацию о точной сумме денежных средств, которые были на счету Кузнецова Я.В. на день смерти. Напротив, она указала на отсутствие денежных средств. Также ответчиком получены выплаты, связанные с награждением ее сына Орденом Мужества (посмертно). Право на получение данных выплат имеет и Кузнецова О.В. При этом, у нее отсутствуют необходимые документы для получения выплаты. Сумма выплат, по мнению истца, также должны войти в состав наследства, однако, в нарушение закона полностью получены ответчиком. В связи с данными обстоятельствами она обратилась с заявление в ОМВД России «Инжавинский». Однако, в возбуждении уголовного дела было отказано. На данное постановление ею подана соответствующая жалоба прокурору Инжавинского района Тамбовской области. Считает, действия ответчика не соответствующими требованиям действующего законодательства;

от 19.08.2024, в котором она указала, что действия ответчика по увеличении причитающейся ей доли наследства носят неправомерный характер, так в данном случае подтверждается факт использования ответчика денежного счета ее сына Кузнецова Я.В. после его смерти. Данные действия ответчика являются незаконными и подлежат процессуальной проверке. Ответчиком Кузнецовой А.Н. представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований: 10.06.2024 Кузнецова А.Н. указала, что 23.11.2023 между ней и Кузнецовым А.В. заключен брак. До момента гибели супруга они поддерживали семейные отношения, она не осуществляла трудовую деятельность, зарплатой мужа она распоряжалась в интересах семьи. Денежные средства, заработанные мужем, ежемесячно либо он самостоятельно, либо она по его просьбе перечисляла на свой расчетный счет. 18.08.2023 от сотрудников Военного комиссариата Тамбовской области ей поступило официальное извещение о том, что Кузнецов Я.В. погиб в зоне проведения специальной военной операции. До получения официального извещения она переписывалась с сослуживцами мужа и его родственниками для получения информации о его состоянии, сведениями о гибели супруга она не располагала. 18.08.2023 ею действительно были переведены денежные средства на ее расчетный счет в связи с необходимостью организации похорон. Указанные денежные средства не являются накоплениями Кузнецова Я.В., это его текущая заработная плата, полученная в период брака, которая является совместно нажитым имуществом. Часть указанных денежных средства она перевела Казаковой Т.Д. – бабушке Кузнецова Я.В. – для организации похорон. Таким образом, ею не совершены умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, его воли либо кого-либо из наследников. Ее действия носили правомерный характер, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; - 01.08.2024 Кузнецова А.Н. указала, что из текста первоначального и дополнительного искового заявления истцом не приведено ни одного основания для признания ответчика недостойным наследником. Распоряжение совместно нажитыми денежными средствами происходило на основании совместной договоренности между Кузнецовой А.Н. и Кузнецовым Я.В. Денежное довольствие за июль было начислено на карту Кузнецова Я.В. 10 августа 2023 года, то есть до смерти наследодателя, данными денежными средствами она имела возможность пользовать и до 14.08.2023, и после даты смерти наследодателя. Перевод денежных средств в сумме 150000 руб. 00 коп. являлся правомерным, так как таким образом она распоряжалась совместно нажитым имуществом супругов. Использование для этих действий банковского счета также не свидетельствует о неправомерности ее действий. Иные доводы истца о неучастии в расходах на погребение, установлении памятника, получение награды и не передача денежных средств Кузнецовой О.В. являются морально-нравственными аспектами и никакого правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. Более того, при рассмотрении настоящего дела подтверждён факт передачи части денежных средств для погребения бабушке Кузнецова Я.В. – Казаковой Т.Д.

Определением суда от 08.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Казакова Т.Д.

В судебном заседании истец Кузнецова О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Кузнецова А.Н. является недостойным наследником после смерти Кузнецова Я.В., она незаконно перевела денежные средства со счета умершего, тем самым увеличив причитающуюся ей долю наследственного имущества. Кроме того, само поведение Кузнецовой А.Н, также свидетельствует о ее недобросовестности, она не принимала финансового участия в организации и проведении похорон, установке памятника, кроме того, Кузнецовой А.Н. передан на хранение и получены выплаты, причитающиеся за награждение Кузнецова Я.В. Орденом Мужества (посмертно). Кроме того, в судебном заседании Кузнецова О.В. не поддержала требования, перечисленные в п.п. 2, 3 уточненного искового заявления (л.д. 44-48), в части необходимости разъяснения правомерности использования ответчиком банковского счета Кузнецова Я.В., указав, что по данному факту проводится проверка органами внутренних дел в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

В судебном заседании ответчик Кузнецова А.Н. и ее представитель адвокат Спасенков В.С. заявленные исковые требования не признали по основаниям, отраженным в письменных возражениях.

В судебном заседании третьего лицо Казакова Т.Д. считала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, полностью поддержав позицию Кузнецовой О.В. Дополнительно пояснила, что ей Кузнецова А.Н. никаких денежных средств для организации похорон внука не передавала, напротив, она скрыла факт передачи денежных средств сослуживцами Кузнецова Я.В. Также Кузнецова А.Н. препятствовала возвращению части личных вещей Кузнецова Я.В., которые им дороги в память о внуке.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей со стороны истца Кузнецовой О.В. пояснили следующее:

Шестеркин Е.В., являющийся братом Кузнецовой О.В., указал о том, что Анастасия принимала личное участие в организации похорон Кузнецова Я.В., при этом, про материальную сторону ему точно ничего не известно. Часть денежных средств предоставлял он Казаковой Т.Д. На похоронах Кузнецова Я.В. он присутствовал, при этом, подробности личных взаимоотношений между сторонами ему не известны;

Кузина Н.Д., являющаяся тетей Кузнецовой О.В., указала, что со слов Кузнецовой О.В. ей известно о том, что Кузнецовой А.Н. при организации похорон указала на отсутствие у нее денежных средств. Анастасия Николаевна принимала техническое участие в организации похорон, при этом, денежные вопросы решала Казакова Т.Д.;

Алексеев В.А. указал, что Кузнецов Я.В. являлся его близким другом, крестным отцом его сына. При проведении похорон Кузнецова А.Н. вела себя странно, ее поведение не соответствовало обстановке. При этом, со слов Кузнецова Я.В. ему было известно о напряженной ситуации в семье Кузнецовых, Анастасия часто снимала деньги с карты Кузнецова Я.В., иногда он разрешал это делать, иногда запрещал. Также ему известно, что в мае 2023 года Кузнецов Я.В. планировал расторгнуть брак с Кузнецовой А.Н., но так этого и не сделал;

Алексеева В.В. указала, что Кузнецов Я.В. являлся его близким другом ее супруга Алексеева В.А., крестным отцом его сына. При проведении похорон Кузнецова А.Н. вела себя странно, ее поведение не соответствовало обстановке;

Алексеева О.А. указала, что Кузнецов Я.В. был близким другом ее сына Алексеева В.А., она знала его с раннего возраста. Ей известно, что Кузнецов Я.В. заключил брак с Кузнецовой А.Н., при этом они были мало знакомы. Брак был заключен после призыва Кузнецова Я.В. по повестке в рамках частичной мобилизации. При проведении похорон, по ее мнению, Кузнецова А.Н. вела себя странно, запрещала всем плакать. А после похорон стала выкладывать с социальные сети фотографии, их содержания которых не усматривается переживаний по поводу смерти супруга;

Лавринович Д.В., являющийся супругом Кузнецовой О.В., пояснил, что Кузнецова Я.В. он воспитывал с раннего детства, считав его своим сыном. Кузнецов Я.В. делился с ним планами на жизнь, он планировал купить квартиру, указав, что у него есть накопления. Также он говорил о своем желании расторгнуть брак с Кузнецовой А.Н., но данные планы не реализовал. Относительно организации похорон пояснил, что Кузнецова А.Н. ни принимала участия в их организации. Она все время была вместе со своими родственниками, мамой и тетей;

Прима А.А. указала, что со слов Алексеевой В.А. ей известно, что Кузнецова А.Н. отрицала наличие денежных средств на счете Кузнецова Я.В., она отказалась оплачивать необходимые расходы при организации похорон;

Кочергина И.В. указала, что со слов Кузнецовой О.В. ей известно, что Кузнецова А.Н. не давала денежных средств для проведения похорон Кузнецова Я.В.;

Сидорова О.В. указала, что ей не известно ничего об участии Кузнецовой А.Н. в организации похорон Кузнецова Я.В., кроме того, что после получения сведений о его гибели выяснилось, что денег для похорон нет, она помогала в сборе денежных средств. Со слов Казаковой Т.Д. ей известно, что Кузнецова А.Н. никак финансово не участвовала в организации данного процесса.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей со стороны ответчика Кузнецовой А.Н. пояснили следующее:

Ладзина Н.Н., являющаяся матерью Кузнецовой А.Н., указала, что между Кузнецовым Я.В. и Кузнецовой А.Н. были нормальные отношения. Они приезжали к ней на выходные и в отпуск. После получения сведений о смерти Кузнецова Я.В. Кузнецова А.Н. и вся ее семья принимали участие в организации похорон, при этом тема финансовых вопросов ей не известна. Когда Кузнецов Я.В. находился на СВО именно Кузнецова А.Н. его поддерживала, отправляла посылки, в настоящее время родственники Кузнецова Я.В. недовольны сложившейся ситуацией и постоянно оскорбляют Кузнецову А.Н. и членов ее семьи;

Смагина Т.В., являющаяся тетей Кузнецовой А.Н., указала, что Кузнецова А.Н. несла расходы на организацию похорон Кузнецова Я.В., 22.08.2023 она присутствовала при снятии наличных денежных средств и передаче их бабушке Казаковой Т.Д. для оплаты ритуальных принадлежностей. При этом, ей известно, что Кузнецова А.Н. не работала, ее обеспечивал супруг, полученными им денежными средствами Кузнецова А.Н. распоряжалась, как совместно нажитым имуществом. Поведение Кузнецовой А.Н. на похоронах полностью соответствовало обстановке;

Трофимова Е.Н. указала, что она присутствовала на похоронах Кузнецова Я.Н., поведение Кузнецовой А.Н. полностью соответствовало обстановке;

Твеленева П.А., являющаяся двоюродной бабушкой Кузнецовой А.Н., указала, что она присутствовала на похоронах Кузнецова Я.В. Кузнецова А.Н. тоже так была, она очень переживала, все ее утешали, при этом, ничего противоправного она не делала. По просьбе Кузнецовой А.Н. она договаривалась с батюшкой. Потом они совместно заказывали молебен в церкви;

Ладзина О.В., являющаяся сестрой Кузнецовой А.Н., указала, что Кузнецова А.Н. присутствовала на похоронах Кузнецова Я.В., вела себя достойно, ни с кем не ругалась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно предусмотренному статьей 12 ГПК РФ принципу состязательности и равноправия сторон, установленному в статьей 9 ГПК РФ принципу диспозитивности, предполагаются, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии с абз.1 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениями ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Кузнецов Ярослав Владимирович умер 14 августа 2023 года в г. Раденск Херсонской области.

После его смерти нотариусом Инжавинского района Тамбовской области открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства по закону после его смерти обратились наследники первой очереди – мать Кузнецова О.В. (свидетельство рождении Кузнецова Я.В. 04.06.2001 подтверждает указанный факт родства) и супруга Кузнецова А.Н. (свидетельство о заключении от 25.11.2022 брака подтверждает факт нахождения лиц в зарегистрированном браке).

Кузнецова А.Н. также обратилась к нотариусу с заявлением о выделении доли пережившего супруга в совместно нажитом имуществе.

По истечении установленного срока для принятия наследства Кузнецовой О.В. и Кузнецовой А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль.

При этом, из материалов наследственного дела следует, что на день смерти Кузнецова Я.В. (14.08.2023) на открытом на его имя банковском счете в ПАО «Промсвязьбанк» находились денежные средства в общей сумме 173858 руб. 11 коп.

Выпиской о движении денежных средств по счет, представленной ПАО «Промсвязьбанк», подтверждается, что 10.08.2023 в 11 час. 20 мин. на счет зачислены денежные средства в сумме 158000 руб. 00 коп., 10.08.2023 в 11 час. 20 мин. – 33652 руб. 75 коп.

18.08.2023 в 15 час. 28 коп. денежные средства в сумме 150000 руб. 00 коп. переведены на другой счет, данные действия совершены ответчиком Кузнецовой А.Н.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

По факту перевода денежных средств 17.05.2024 Кузнецова О.В. обратилась с заявлением в ОМВД России «Инжавинский», просив возбудить уголовное дело и установить лиц, причастных к хищению денежных средств, которые должны были бы войти в наследственную массу и распределены между наследниками первой очереди.

По данному факту проведена проверка, в ходе которой установлено, что 23.11.2023 между Кузнецовым Я.В. и Лежневой (Кузнецовой) А.Н. заключен брак. С декабря 2022 года Кузнецов Я.В. находился в зоне СВО, им был предоставлен доступ к его счетам супруге Кузнецовой А.Н., которая пользовались денежными средствами, так как они являлись совместно нажитым имуществом. На момент гибели 18.08.2023 на счету Кузнецова Я.В. находилось 150000 руб. 00 коп, которые Кузнецова А.Н., узнав о смерти супруга и находясь в шоковом состоянии, сняла и потратила на проведение похорон. Цели хищения данных денежных средств Кузнецова А.Н. не преследовала и пояснила, что готова вернуть Кузнецовой О.В., матери Кузнецова Я.В., причитающуюся ей по наследству сумму 37500 руб. 00 коп. (1/4 от 150000 руб. 00 коп.).

Постановлением оперативно уполномоченного ОУР ОМВД России «Инжавинский» от 08.08.2024 в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Кузнецовой А.Н. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК ПФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют, а лицами, участвующими в деле, не предоставлены.

Таким образом, в рамках рассмотрения настоящего дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком Кузнецовой А.Н. каких-либо умышленных противоправных действий, предусмотренных ч.1 ст. 1117 ГК РФ, подтвержденных в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу в качестве оснований для признания Кузнецовой А.Н. недостойным наследником.

Иные обстоятельства, указанные истцом рамках рассмотрения настоящего дела (недостаточное, по мнению истца, финансовое участие в организации и проведении похорон, установке памятника, не соответствующее обстановке поведение на похоронах и при общении с близкими Кузнецова Я.В.) не могут быть приняты во внимание судом при рассмотрении настоящего дела.

При этом, суд отмечает, что показания допрошенных свидетелей не могут свидетельствовать о противоправных действиях, закрепленных ч.1 ст. 1117 ГК РФ, поскольку законодателем предусмотрено предоставление точно определенного доказательства - приговора суда по уголовному делу или решения суда по гражданскому делу.

Передача Кузнецовой А.Н. на хранение Ордена Мужества, которым посмертно был награжден Кузнецов Я.В., получению ею выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 765 от 25.07.2006 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» также не свидетельствую о противоправности действий ответчика Кузнецовой А.Н. и не лишают Кузнецову О.В. права на получения причитающихся ей по закону выплат.

Иных оснований в рамках рассмотрения настоящего дела для признания наследника недостойным, отстранении от права наследования, признании свидетельства о праве на наследство, истцом не заявлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования Кузнецовой О.В. о признании наследника недостойным, отстранении от права наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░