Решение от 04.08.2020 по делу № 16-1568/2020 от 18.05.2020

                            № 16-1568/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                      4 августа 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Корневой Л.А. – Сутуло П.О. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Корневой Лилии Александровны,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2018 года Корнева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Корнева Л.А. и её защитник Сутуло П.О. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ обратились в Приморский краевой суд с жалобой, в которой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2018 года.

Определением судьи Приморского краевого суда от 17 февраля 2020 года жалоба Корневой Л.А. и её защитника оставлена без рассмотрения, заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2018 года отклонено.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Корневой Л.А. – Сутуло П.О. просит отменить вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 17 февраля 2020 года, как незаконное, дело направить на новое рассмотрение в Приморский краевой суд.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2018 года судьей Фрунзенского районного суда г. Владивостока было вынесено постановление, которым Корнева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

19 ноября 2018 года копия указанного судебного акта направлена Корневой Л.А. по адресу, указанному ею в процессуальных документах в качестве места жительства: <адрес> (л.д. 72).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», 19 ноября 2018 года почтовое отправление с идентификационным номером 69099129031661, адресованное Корневой Л.А., прибыло в место вручения, 20 ноября 2018 года предпринята попытка его вручения адресату (л.д. 76). В связи с истечением срока хранения почтового отправления и неявкой Корневой Л.А. за его получением в отделение почтовой связи 20 декабря 2018 года копия судебного постановления возвращена в адрес районного суда, 29 декабря 2018 года получена отправителем. Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, при доставке почтового отправления Корневой Л.А. не установлено.

При таких обстоятельствах и с учетом требований пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2018 года вступило в законную силу 10 января 2019 года.

Вместе с тем жалоба на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2018 года подана Корневой Л.А. и её защитником во Фрунзенский районный суд г. Владивостока 9 января 2020 года, что подтверждено сведениями о движении почтового отправления с идентификационным номером 69009042140524 (л.д. 91), т.е. с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Корневой Л.А. и её защитником не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта. Обстоятельств, препятствующих подаче жалобы Корневой Л.А. и её защитником в установленный срок в ходе производства по делу, не установлено.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих обстоятельства ознакомления 23 декабря 2019 года защитника Корневой Л.А. – Сутуло П.О. с материалами дела об административном правонарушении, в результате которого защитнику стало известно о наличии обжалуемого судебного постановления, вынесенного в отношении Корневой Л.А.

Более того, Корневой Л.А. было известно о том, что в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК № 2681911 от 13 сентября 2018 года Корнева Л.А. собственноручно поставила свою подпись в соответствующей графе протокола «место и время рассмотрения нарушения», в которой должностным лицом ГИБДД было указано: «г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 23 А, Фрунзенский районный суд г. Владивостока по вызову».

Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено судьей Фрунзенского районного суда г. Владивостока на 12 ноября 2018 года в 11 часов 00 минут, о чем Корнева Л.А. была извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым конвертом, который вернулся в адрес районного суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 68).

Таким образом, судья Приморского краевого суда в определении от 17 февраля 2020 года, которое ошибочно поименовано решением, обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Корневой Л.А. и её защитником ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления судьи от 12 ноября 2018 года. С указанным выводом следует согласиться.

Определением судьи Приморского краевого суда от 17 февраля 2020 года является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы защитника Корневой Л.А. – Сутуло П.О. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░