Решение по делу № 33-8121/2015 от 01.04.2015

Судья Федорченко Е.П. Дело № 33-8121

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Рыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 апреля 2015 года частную жалобу Липченкова П. В. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года о восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

установила:

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17.02.15 г. заинтересованному лицу Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 27.11.14 г.

Не согласившись с определением суда, заявитель Липченков П.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

В соответствие с п.1 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании по делу от 27.11.14 г. была вынесена резолютивная часть решения суда, а из текста протокола судебного заседания от 27.11.14 г. следует, что в судебном заседании лицам, участвующим в деле, не было сообщено о дате изготовления мотивированного решения суда.

Сведений о дате изготовления мотивированного решения суда и сдачи дела в канцелярию суда в деле нет.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области копию мотивированного решения суда получил 25.12.14 г.

Апелляционная жалоба на решение суда была подана заинтересованным лицом Комитетом по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области 21.01.15 г.

Поскольку лицам, участвующим в деле, судом не было сообщено о дате изготовления мотивированного решения суда, то они не знали о дате начала течения срока на обжалование решения суда и не имели реальной возможности в установленный действующим законодательством срок подать апелляционную жалобу на решение суда.

При таких обстоятельствах пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда подлежал восстановлению.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают указанных выводов.

Довод частной жалобы о не извещении заявителя о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса является не состоятельным, поскольку заявитель о времени и месте судебного заседания был извещен телефонограммой (л.д.108 а).

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Липченкова П. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: