Решение от 15.11.2016 по делу № 02-8359/2016 от 02.09.2016

№ 2-8359/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  15 ноября 2016 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Котельниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8359/2016 по иску ...фиок АО СК «ИФ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к АО СК «ИФ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы ущерба в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате судебной доверенности и ее нотариальной копии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере ...

В обоснование заявленных уточненных исковых требований Истец указывает на то, что дата между Шфионаименование организации был заключен Полис комбинированного страхования средств наземного транспорта Серия ... транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак А009ТЕ197, по риску АВТОКАСКО, а именно Ущерб ТС + Хищение ТС на действительную стоимость ТС (страховую сумму) в размере сумма. Полис страхования был оформлен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции, действующей на момент подписания Полиса. Срок действия Полиса страхования определен с дата – дата Согласно Полису страхования размер страховой премии составил сумма и был оплачен Истцом в полном объеме. Согласно Полису страхования выгодоприобретателем по рискам Ущерб ТС + Хищение ТС является Истец. Собственником данного ТС также является Истец. Франшиза данным Полисом не предусмотрена, страховая сумма – агрегатная. Форма страхового возмещения определена как организация ремонта на СТОА из списка Страховщика. В период действия Полиса КАСКО наступил страховой случай, а именно дата ТС Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., было похищено, а в последствии в результате оперативно-розыскных действий было обнаружено и на момент обнаружения на ТС Истца имелись значительные механические повреждения. Истцом Ответчику было своевременно заявлено в наименование организации по факту хищения ТС Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., а в последствии его обнаружения путем подачи соответствующих письменных заявлений о наступлении страхового события и всех необходимых документов (Убыток № 1366/16). дата Истцу Ответчиком было выдано направление на экспертизу № 1366/16 от дата ТС Истца было осмотрено экспертом наименование организации на обнаружение и фиксацию повреждений имеющихся на ТС Тойота Камри, государственный регистрационный знак .... В Заявлении от дата Истец просил Ответчика осуществить выплату страхового возмещения путем ремонта ТС на СТОА по направлению наименование организации, а именно Тойота Измайлово. Однако направления на СТОА Истец не получил, поэтому по заявленному убытку Истец попросил Ответчика урегулировать заявление о наступлении страхового события путем выплаты ему денежных средств по калькуляции. Согласно п. 10.13 Правил страхования, после предоставления Страхователем всех необходимых документов Страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения денежными средствами не позднее 20-ти (рабочих) дней. Таким, образом, с учетом Правил Страхования, крайний срок осуществления страховой выплаты – дата. До настоящего времени страховая выплата Истцом от Ответчика не получена.

В целях определения полной рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС Истец обратился в наименование организации, которое подготовило Заключение эксперта № 276/16 от дата, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС Истца, без учета износа, составляет сумма. Расходы по оплате независимой экспертизы ущерба составляют сумма.

В судебное заседание Истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио Представитель Истца исковые требования поддержала в полном объеме и согласно принятому судом к своему производству уточненному исковому заявлению, дополнительно просила взыскать с Ответчика расходы по оплате судебной телеграммы в размере сумма.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен судом надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

Суд с учетом того обстоятельства, что Ответчик не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося Ответчика. Представитель Истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося Ответчика.

Анализ материалов дела, пояснения сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что дата между Шамуковым фио Акционерным обществом Страховая компания «Инвестиции и Финансы» был заключен Полис комбинированного страхования средств наземного транспорта Серия ... транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., по риску АВТОКАСКО, а именно Ущерб ТС + Хищение ТС на действительную стоимость ТС (страховую сумму) в размере сумма. Полис страхования был оформлен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции, действующей на момент подписания Полиса. Срок действия Полиса страхования определен с дата – дата Согласно Полису страхования размер страховой премии составил сумма и был оплачен Истцом в полном объеме. Согласно Полису страхования выгодоприобретателем по рискам Ущерб ТС + Хищение ТС является Истец. Собственником данного ТС также является Истец. Франшиза данным Полисом не предусмотрена, страховая сумма – агрегатная. Форма страхового возмещения определена как организация ремонта на СТОА из списка Страховщика. В период действия Полиса КАСКО наступил страховой случай, а именно дата ТС Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., было похищено, а в последствии в результате оперативно-розыскных действий было обнаружено и на момент обнаружения на ТС Истца имелись значительные механические повреждения. Истцом Ответчику было своевременно заявлено в наименование организации по факту хищения ТС Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., а в последствии его обнаружения путем подачи соответствующих письменных заявлений о наступлении страхового события и всех необходимых документов (Убыток № 1366/16). дата Истцу Ответчиком было выдано направление на экспертизу № 1366/16 от дата ТС Истца было осмотрено экспертом наименование организации на обнаружение и фиксацию повреждений имеющихся на ТС Тойота Камри, государственный регистрационный знак .... В Заявлении от дата Истец просил Ответчика осуществить выплату страхового возмещения путем ремонта ТС на СТОА по направлению наименование организации, а именно Тойота Измайлово. Однако направления на СТОА Истец не получил, поэтому по заявленному убытку Истец попросил Ответчика урегулировать заявление о наступлении страхового события путем выплаты ему денежных средств по калькуляции. Согласно п. 10.13 Правил страхования, после предоставления Страхователем всех необходимых документов Страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения денежными средствами не позднее 20-ти (рабочих) дней. Таким, образом, с учетом Правил Страхования, крайний срок осуществления страховой выплаты – дата. До настоящего времени страховая выплата Истцом от Ответчика не получена.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Ответчика страховое возмещение в размере сумма, положив в основание вынесения решения суда выводы, содержащиеся в Заключении эксперта № 276/16 от дата подготовленного экспертом-техником наименование организации. Данное заключение составлено на научных и технических познаниях, суд ему доверяет, поскольку при его составлении производились необходимые технические исследования, проводились расчеты в соответствии с требованиями к проведению автотехнической экспертизы. Кроме того, опровержения указанным суммам ущерба в материалы дела не представлены.

Истец просит взыскать расходы по оплате независимой экспертизы ущерба в размере сумма. Расходы на производство независимой экспертизы подлежат взысканию в указанном размере в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на возмещение ущерба в полном объеме (ст. 15 ГК РФ).

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. Суд, проверив расчеты Истца, считает возможным взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. С учетом соблюдения требований разумности, характера спора, суд считает, что с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной телеграммы в размере сумма, а также расходы по оплате судебной доверенности и ее нотариальной копии в размере сумма.

Истцом также заявлены требования о денежной компенсации морального вреда в размере сумма. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера нравственных страданий, причиненных истцу, который длительное время был лишен получить возмещение за ремонт поврежденной в результате залива квартиры. Таким образом, суд находит возможным взыскать с Ответчика в счет компенсации причиненного Истцу морального вреда сумму в размере сумма, считая её разумной и достаточной.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ 28 июня 2012 года №17 При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ответчика в пользу Истца штрафа в размере ...от взысканной судом суммы в размере сумма.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шфиок АО СК «ИФ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Шфиостраховое возмещение в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы ущерба в размере сумма, расходы по оплате судебной телеграммы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате судебной доверенности и ее нотариальной копии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.11.2016 ░░░░.