Решение по делу № 2-95/2018 от 27.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

10 апреля 2018 года         п. Мама         

Мамско – Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Гагариной М.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-95/2018 по исковому заявлению Карташовой Ирины Анатольевны к Юрьеву Михаилу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Карташова И.А. обратилась в Мамско-Чуйский районный суд с иском к Юрьеву М.В., в котором указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от 30.11.2017 года она приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сделана запись о регистрации права. Юрьев М.В. являвшийся бывшим собственником указанной квартиры, выехал из спорного домовладения и более в нем не проживал, каких-либо его вещей не имеется, членом её семьи он не является. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>5, для дальнейшего снятия с регистрационного учета по данному адресу.

Стороны, надлежаще извещенные о дне и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Истица Карташова И.А. направила заявление от 03.04.2018 года об отказе от иска в полном объёме, просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований и снятием с регистрационного учета по адресу <адрес>5 до судебного заседания. Последствия отказа от иска истцу известны. Также просит провести судебное разбирательство в свое отсутствие. Заявление истца в соответствии со статьей 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца Миграционный пункт отделения полиции МВД России «Бодайбинский», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлением от 28.03.2018 года № 4083 начальник МП ОП МВД России «Бодайбинский» К.В.Кометиани, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представив сведения о месте проживания ответчика.

Руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ, статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу, исходя из следующего:

Пределы рассмотрения гражданского дела определяются волеизъявлением истца, и суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (статьи 3, 196 ГПК РФ). Гражданский процесс основан на принципах диспозитивности и состязательности, свободы распоряжения сторон своими правами, прав и обязанности сторон представлять доказательства как в обоснование требований, так и в обоснование возражений. Согласно статьи 39 ГПК РФ и статьи 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления) полностью либо в части, ответчик вправе иск признать полностью либо в части, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Стороны обладают полной право- и дееспособностью совершать указанные процессуальные действия.

Суд вправе принять отказ от иска или признание иска ответчиком, а также утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, если оно не противоречит законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

Из представленной суду миграционным пунктом ОП МО МВД России «Бодайбинский» 28.03.2018 года адресной справки формы № 9а, следует, что Юрьев Михаил Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>5. Аналогичные сведения о месте регистрации содержатся в направленной суду ответчиком ксерокопии паспорта серии 2515 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя Юрьева М.В.

Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что истцом были заявлены исковые требования исключительно в защиту собственных жилищных прав. Указанными исковыми требованиями права и интересы других лиц не затрагиваются. Истец вправе самостоятельно распорядиться своими правами как на обращение в суд за защитой права, так и на отказ от заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, так как данных, свидетельствующих о том, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и интересы третьих лиц, не усматривается, и оснований для продолжения производства по делу не имеется, то производство по делу подлежит прекращению в полном объеме в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ с последствиями, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьи 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять заявленный Карташовой Ириной Анатольевной отказ от исковых требований к Юрьеву Михаилу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>5 и производство по гражданскому делу № 2-95/2018 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по гражданскому делу может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья В.М. Овчинникова