Решение от 01.11.2021 по делу № 2-257/2021 от 22.09.2021

Дело №2-257/2021

УИД: 21RS0020-01-2021-000327-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием истца Баринова В.А. и его представителя Воробьева А.В., допущенного по устному ходатайству истца в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Баринова Валерия Александровича к Беседину Вадиму Игоревичу о взыскании долга по расписке,

установил:

Баринов В.А. обратился в суд с иском к Беседину В.И. о взыскании долга по расписке, указывая, что по расписке от ДД.ММ.ГГ им была выдана денежная сумма Беседину В.И. в размере 1500000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. Однако в установленный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил. До момента обращения в суд с иском ответчик не погасил сумму займа, тем самым отказывается исполнить взятые на себя обязательства.

Ссылаясь на ст.807 ГК РФ просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1 500 000.00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700.00 рублей.

Истец Баринов В.А. и его представитель Воробьев А.В. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержали по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просили удовлетворить.

Ответчик Беседин В.И. извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи ответчик отказался, в связи, с чем судебное извещение возвращено в суд Почтой России с указанием «истек срок хранения».

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Из сведений миграционного пункта отделения полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ Беседин В.И. значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по адресу: ....

Ответчиком сведений о перемене своего места нахождения суду не предоставлено.

Тем самым, адресат, отказавшиеся получить судебные повестки или иные судебные извещения в организации почтовой связи, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, поскольку уклоняясь от получения судебной повестки, предпочел вместо защиты своего права в суде, неявку в судебное заседание.

С учетом мнения истца и его представителя, положений п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор согласно ст.432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в силу требований ст.422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Заемщик, в силу ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялось содержание ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), Беседин В.И. взял денежную сумму в размере 1500 000.00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, а Баринов В.А. передал указанную сумму.

В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены. Путем переговоров вопрос не решен. Ответчик уклоняется от встречи и телефонных переговоров с истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор по условиям займа денег в сумме 1500 000.00 рублей. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик.

Письменная форма договора займа соблюдена, распиской, подтверждается фактическая передача истцом денежных средств в долг ответчику Беседину В.И. В установленном законом порядке данная расписка недействительной не признана и не оспорена.

Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ, усматривается, что Беседин В.И. в ходе проверки материала, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по ... за № от ДД.ММ.ГГ по заявлению Баринова В.А. о привлечении к уголовной ответственности Беседина В.А., завладевшего путем обмана денежными средствами в сумме 1500000.00 рублей, подтвердил факт получения в долг у Баринова В.А. денежных средств и обязуется их возвратить по приезду из заработков.

Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ, с учетом положений ч.1 ст.71 ГПК РФ, рассматривается судом в качестве письменного доказательства, в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие факт передачи денежных средств Бариновым В.А. в долг Беседину В.И., тем самым отсутствуют основания для исключения данного доказательства, как не соответствующее требованиям допустимости.

Таким образом, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает обоснованность иска о том, что ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств не были выполнены.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчиком Бесединым В.И. на день судебного разбирательства по состоянию на ДД.ММ.ГГ долг по расписке не погашен, поскольку, несмотря на распределение бремени доказывания ответчиком доказательств, подтверждающих о погашении суммы задолженности по договору займа (расписке) не предоставлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в сумме 1500 000.00 рублей, суд находит обоснованным и подлежащем удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обоснованность понесенных расходов истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 15700.00 рублей подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГ (л.д.2), которая подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.11.2021.