Решение по делу № 1-893/2018 от 28.06.2018

Дело № 1-893/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 17 июля 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П., с участием:

государственного обвинителя Улановой М.М.,

подсудимого Холмуродова Д.Т.,

защитника – адвоката Марченко Н.Г.,

переводчика Халиловой М.К.,

при секретаре Хачина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Холмуродова Д.Т., ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холмуродов Д.Т. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

В период с 15 часов 30 минут по 16 часов 45 минут 29.05.2018 Холмуродов Д.Т., являясь водителем коммерческого автобуса, имея водительское удостоверение, выданное 22.10.2011, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «С», «D», управляя автобусом, осуществлял перевозку пассажиров за денежную плату на технически неисправном транспортном средстве. 29.05.2018 в 15 часов 20 минут указанный автомобиль под управлением Холмуродов Д.Т. у дома Х был остановлен и осмотрен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, которыми были выявлены следующие неисправности, предусмотренные п.п. 3.3, 4.2, 5.5, 7.3, 7.4, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, а именно: 1) не работает задний противотуманный фонарь (п.3.3); 2) фары ближнего света не отрегулированы и сила света фар не соответствует требованиям (п.3.3); 3) не обеспечивается подача жидкости стеклоомывателем (п.4.2); 4) на одну ось установлены разные шины (п.5.5); 5) на ветровом стекле присутствуют дополнительные предметы, ограничивающие видимость (п.7.3); 6) замки дверей не работоспособны (п.7.4); 7) отсутствуют молоточки для разбивания стекол (аварийные выходы не доступны); 8) отсутствует один противооткатный упор (п.7.7). В отношении водителя Холмуродова Д.Т. было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, где были указаны выявленные нарушения и неисправности, Холмуродов Д.Т. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей; также в 15 часов 30 минут 29.05.2018 государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в путевом листе была сделана запись о запрете эксплуатации данного автобуса. Помимо этого, Холмуродов Д.Т. был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Однако, 29.05.2018 в нарушение требований п.п. 2.3.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090, п.п. 1,2 ст. 16, п.1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 № 196-ФЗ, п.1 ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1-ФЗ, Холмуродов Д.Т., не устранив надлежащим образом обнаруженные вышеуказанные неисправности, достоверно зная о выявленных неисправностях транспортного средства, при которых его эксплуатация запрещена, в целях извлечения денежной выручки и во избежание убытков, на технически неисправном транспортном средстве самовольно продолжил осуществлять перевозку пассажиров, фактически оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности, жизни и здоровья потребителей, в связи с чем, 29.05.2018 в 16 часов 45 минут указанный автобус под управлением Холмуродова Д.Т., перевозивший пассажиров, был повторно остановлен и осмотрен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга у д.4 по ул. Веденеева в г. Санкт-Петербурге, в результате чего были выявлены вышеуказанные не устраненные неисправности, при которых эксплуатация автомобиля запрещена, после чего транспортное средство было направлено на станцию диагностики, где согласно акту осмотра транспортного средства, в соответствии с п.п. 3.3, 4.2, 5.5, 7.3, 7.4, 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движении, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, также были выявлены следующие нарушения: 1) не работает задний противотуманный фонарь (п.3.3); 2) фары ближнего света не отрегулированы и сила света фар не соответствует требованиям (п.3.3); 3) не обеспечивается подача жидкости стеклоомывателем (п.4.2); 4) на одну ось установлены разные шины (п.5.5); 5) на ветровом стекле присутствуют дополнительные предметы, ограничивающие видимость (п.7.3); 6) замки дверей не работоспособны (п.7.4); 7) отсутствуют молоточки для разбивания стекол (аварийные выходы не доступны); 8) отсутствует один противооткатный упор (п.7.7).

Таким образом, недостатки, которые были выявлены при осмотре автобуса, под управлением водителя Холмуродова Д.Т., классифицируются как неисправности, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, так как выявленные неисправности, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, представляют опасность для жизни и здоровья пассажиров, водителя, а также других участников дорожного движения. Тем самым Холмуродов Д.Т. оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, чем подверг реальной опасности их жизнь и здоровье.

Подсудимый Холмуродов Д.Т. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено Холмуродовым Д.Т. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, с которым согласился подсудимый Холмуродов Д.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Холмуродова Д.Т. по ч.1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при определении вида и размера наказания учитывает, что Холмуродов Д.Т. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, ранее не судим, ХХ.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, ХХ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, суд полагает возможном назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холмуродова Д.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – путевой лист (л.д. 29-30), находящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу