Решение от 12.11.2024 по делу № 8Г-22288/2024 [88-26745/2024] от 03.09.2024

УИД 43RS0001-01-2023-005280-24

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                Дело №88-26745/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

12 ноября 2024 года                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Речич Е.С., Николаева И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кутергина ФИО13 на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 13 февраля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 мая 2024 г. по гражданскому делу № 2-136/2024 по иску Кутергина ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж», Братухтину ФИО14 о расторжении договора купли-продажи, о взыскании суммы, уплаченной за автомобиль, убытков, расходов на ремонт автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутергин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Престиж», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму, уплаченную за автомобиль, в размере 645000 руб., убытки в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на автомобиль на момент расторжения договора в размере 505000 руб., расходы на ремонт автомобиля в сумме 35614,28 руб., неустойку за неисполнение сроков удовлетворения требования в размере 201354,43 руб. и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обосновании требований указано, что по договору купли-продажи №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у ООО «Авто-Престиж» автомобиль NISSAN Juke 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) за 645000 руб. Денежные средства получены продавцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145000 руб. В 2022 году автомобиль решено было продать, воспользовавшись услугой трейд-ин (trade-in). При проверке автомобиля выяснилось, что он является предметом залога, залогодержатель НАО «Первое коллекторское бюро», а залогодателем является Братухин А.Н. При заключении договора купли-продажи продавец не сообщил покупателю о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствовало. Кутергин А.В. обратился в ООО «Авто-Престиж» с требованием, в котором просил добровольно расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, вернуть уплаченную за автомобиль цену, выплатить разницу между ценой, установленной в договоре и текущей ценой на такой автомобиль, возместить убытки и компенсировать моральный вред. Данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения. Неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней).

Решением Ленинского районного суда г.Кирова Кировской области от 13 февраля 2024 г. отказано в удовлетворении искового заявления Кутергина А.В. к ООО «Авто-Престиж».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 мая 2024 г. решение Ленинского районного суда г.Кирова от 13 февраля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кутергина А.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что судами дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, которыми подтверждается продажа ответчиком спорного товара от своего имени. Ответчик несет ответственность за предоставление надлежащей информации о товаре.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания по причине невозможности принять участие в судебном заседании не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ДД.ММ.ГГГГ между Кутергиным А.В. и Братухиным А.Н., действующего через представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Престиж», заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN Juke 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) по стоимости 645000 руб.

Оплата по договору купли-продажи произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 145000 руб.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Братухин А.Н. (продавец) через своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Престиж» передал Кутергину А.Н. (покупатель) указанный в договоре автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ между Кутергиным А.В. и ФИО11 заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN Juke 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) .

ФИО12 являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-HP от ДД.ММ.ГГГГ

В 2022 г. ФИО12 решили продать автомобиль, воспользовавшись услугой трейд-ин (trade-in). При проверке автомобиля выяснилось, что он является предметом залога НАО «Первое коллекторское бюро», а залогодателем является Братухин А.Н.

Заочным решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с Братухина А.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568234,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12882,35 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога на имущество: автомобиль марки Nissan Juke (VIN) , двигатель: 2011 года выпуска, цвет черный, установлена начальная продажная стоимость залогового имущества в размере 401711,22 руб.

Решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Братухиным А.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 498709 руб. для приобретения у ООО «Авто-Престиж» автомобиля марки Nissan Juke идентификационный номер (VIN) , двигатель: , 2011 года выпуска, цвет черный. Согласно п.5.2 заявления на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был принят банком в залог. На основании договора купли-продажи №АПН0000239 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Престиж» передал в собственность Братухину А.Н. данный автомобиль.

Из ответа АО «ЮниКредитБанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Братухин А.Н. заключил кредитный договор с АО «ЮниКредитБанк» на сумму 498709 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка прав требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с АО «ЮниКредитБанк» - НАО «ПКБ». Сведения о нахождении автомобиля в залоге у НАО «Первое коллекторское бюро» подтверждены записью в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты. Согласно данной записи залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога .

Кутергин А.В. обратился в ООО «Авто-Престиж» с требованием, в котором просил добровольно расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, вернуть уплаченную за автомобиль цену, выплатить разницу между ценой, установленной в договоре и текущей ценой на такой автомобиль, возместить убытки и компенсировать моральный вред. В ответе ООО «Авто-Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что такие требования необходимо заявлять непосредственно к продавцу автомобиля – Братухину А.Н.

На момент подписания договора купли-продажи №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником и продавцом спорного автомобиля являлся Братухин А.Н., ООО «Авто-престиж» при совершении сделки являлось представителем продавца Братухина А.Н. на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не являлось стороной договора купли-продажи.

Руководствуясь положениями статей 209, 218, 223, 334, 335, 450, 454, 460, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, истец является добросовестным приобретателем имущества, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Указанные в кассационной жалобе доводы заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░) (░░░░░ 1 ░░░░░░ 454 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 971 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░.

8Г-22288/2024 [88-26745/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Кутергин Алексей Владимирович
Ответчики
Братухтин Александр Николаевич
ООО АВТО-ПРЕСТИЖ
Другие
НАО Первое коллекторское бюро
Кутергина Софья Андреевна
АО Юникредит Банк
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
12.11.2024Судебное заседание
12.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее