Решение по делу № 2-592/2022 от 28.12.2021

Дело № 2-592/2022

УИД № 34RS0006-01-2021-006598-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     26 января 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Романову Александру Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит: расторгнуть Кредитный договор номер от 03.05.2017г.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Романова А.Е. задолженность по кредитному договору номер от 03.05.2017 за период с 04.10.2019г. по 07.12.2020г. (включительно) в размере 768 452,14 руб., в том числе:    просроченный основной долг - 437 437,70 руб., просроченные проценты - 232 284,82 руб.,    неустойка за просроченный основной долг - 51 297,68 руб., неустойка за просроченные проценты - 47 431,94 руб.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Романова А.Е.    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 884,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора номер от 03.05.2017г. выдало кредит Романову А.Е в размере 591 367,00 руб. на срок 69 мес. под 19,6% годовых. Согласно Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. По состоянию на 07.12.2021г. задолженность ответчика составляет 768 452,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 437 437,70 руб., просроченные проценты - 232 284,82 руб.,    неустойка за просроченный основной долг - 51 297,68 руб., неустойка за просроченные проценты - 47 431,94 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному истцом: адрес. Согласно сведениям ОАСР УвМ ГУ МВД России по Волгоградской области Романов А.Е. 17.08.2021г. снят с регистрационного учета по адресу: адрес с 28.10.2021г. по 28.10.2026г. зарегистрирован по адресу: адрес.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к Романову А.Е., указав адрес ответчика: адрес).

Вместе с тем, согласно сведениям ОАСР УвМ ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик Романов А.Е. 17.08.2021г. снят с регистрационного учета по адресу: адрес с 28.10.2021г. по 28.10.2026г. зарегистрирован по адресу: адрес).

Следовательно, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Романову А.Е. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Волгограда - по месту регистрации ответчика Романова А.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Романову Александру Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств – на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко