Решение по делу № 33-4938/2024 от 24.04.2024

Судья ФИО1              Дело № 33-4938/2024 (2-79/2023)

25 RS0005-01-2022-000466-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда ФИО7

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации <адрес> на определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ходатайстве администрации <адрес> о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции

у с т а н о в и л а:

решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты за жилое помещение по адресу: <адрес> за коммунальные услуги в указанном жилом помещении: ФИО4, ФИО6, ФИО5 производят оплату в равных долях, по № доли от общей суммы начислений по перечисленным платежам. На администрацию <адрес>, ООО УК «Стандарт», АО «Дальневосточная генерирующая компания», КГУП «Приморский экологический оператор», КГУП «Приморский водоканал» возложена обязанность оформлять и выдавать на имя ФИО4, ФИО6, ФИО5 отдельные платежные документы. В иске к МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока» отказано.

С указанным решением не согласилась администрация <адрес>, ею подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока для ее подачи.

В суде первой инстанции представитель ФИО4 – ФИО3 данный вопрос оставила на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд первой инстанции не явились.

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе администрация <адрес> просит определение отменить. Ссылается на то, что получила от МКУ «УРЦ» решение суда после истечения срока для подачи апелляционной жалобы, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения в адрес администрации <адрес> судом не направлялась.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования.

Судья апелляционной инстанции согласна с таким выводом.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель администрации <адрес> в суде первой инстанции не участвовал, неоднократно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении ему копии решения.

Материалами дела подтверждается, что мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, копия направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ, получена администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 10).

Поскольку апелляционная жалоба подана администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 2 месяца с момента получения копии решения и уважительных причин пропуска срока для обжалования решения по делу не имеется, основания для восстановления этого срока отсутствуют.

Ссылка апеллянта на то, что суд не направил администрации <адрес> копию решения опровергается материалами дела.

Администрация <адрес> знала о дате рассмотрении настоящего спора, но не интересовалась его результатом более двух месяцев, что свидетельствует о процессуальном бездействии и не может являться основанием для восстановления срока для обжалования решения.

Таким образом, определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу администрации <адрес> – без удовлетворения.

Судья