Решение от 23.08.2022 по делу № 2-2107/2022 от 31.01.2022

Дело №

                                                                                                                         УИД 24RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 августа 2022 года                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, администрации <адрес>, с учетом уточнения исковых требований просят:

признать за ФИО3, ФИО2 и ее несовершеннолетним ребенком ФИО4, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма с включением их в договор социального найма указанного помещения.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании распоряжения администрации <адрес> № от 15.02.2010г. ФИО6 на состав семьи из шести человек, включая: дочерей - ФИО15, ФИО11, сыновей - ФИО5, ФИО16, внучек - ФИО12, ФИО13 предоставлена двухкомнатная квартира, по адресу: <адрес>.

16.02.2010г. со ФИО6 заключен договор социального найма жилого помещения №.

На регистрационном учете в спорном помещении состоят: ФИО6 с 20.04.2010г., ФИО5 с 20.04.2010г.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от 09.12.2020г. ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Указанным решением установлено, что в 2012 году с согласия нанимателя ФИО6 ФИО19 (ранее ФИО20) Л.В. вместе с несовершеннолетними детьми ФИО3, 2003 года рождения, ФИО4, 2006 года рождения вселены в квартиру по адресу <адрес>. Указанные лица проживали вместе, вели общее хозяйство, оплачивали коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО18 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО19.

<адрес> 23.12.2021г. №С-1894-алр отказано во включении в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи нанимателя ФИО3, ФИО19 ( ранее ФИО18) и несовершеннолетнего ФИО4 ввиду отсутствия согласия ФИО6 о внесении таких изменений в договор социального найма.

Проживание истцов в спорной квартире носит постоянный характер, их права пользования жилым помещением не оспариваются, требований о выселении истцов из жилого помещения собственником не заявлялось, возражений по поводу регистрации, а также проживания в спорной квартире не предъявлялось.

В зал судебного заседания истец ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, истец ФИО3, представитель ФИО14 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ранее в процессе судебного разбирательства по делу истец ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 на удовлетворении требований искового заявления настаивала.

Ранее в процессе судебного разбирательства по делу представитель истцов ФИО2, ФИО3 адвокат ФИО14, действующая согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что фактически ответчик ФИО6 около 3 лет уже не проживает в спорном жилом помещении, проживает у своей дочери. С сентября 2019 года ФИО6 не оплачивает за жилье и коммунальные услуги, бремя по содержанию жилого помещения несет ФИО2 и ее муж ФИО5

В зал судебного заседания ответчики ФИО5, ФИО6 не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2012 году ФИО2 со своими детьми вселилась в спорное жилое помещение, стала сожительствовать с ее сыном ФИО5 Года три назад она переехала жить к своей дочери, которая осуществляет за ней уход. Переезд был вынужденным, поскольку между дочерью и семьей ФИО5 имеют место быть неприязненные отношения, ее дочери не разрешают посещать спорную квартиру. ФИО6 не отрицала факта что за жилье и коммунальные услуги она около 3 лет не платит, указанные расходы несут ФИО2 и ФИО5, они же сделали за свой счет ремонт в квартире. Ответчик указала, что именно ей препятствия в проживании в квартире истцы, ФИО5 не чинят. Она не согласна с исковыми требованиями по той причине, что не желает чтобы в будущем истцы участвовали в приватизации квартиры, которая фактически была предоставлена ей и ее детям.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, указал, что истцы фактически проживают в квартире более 10 лет. ФИО2 является его супругой, брак между ними зарегистрирован. Он и ФИО2 несут бремя по содержанию квартиры, оплате за жилье и коммунальные услуги. Ответчик ФИО6 является его матерью, около 3 лет уже не проживает в квартире, проживает у сестры. Препятствий в проживании матери в квартире ни он, ни его семья не чинят.

В зал судебного заседания представитель ответчика администрации <адрес> не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на уточненное исковое заявление, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В зал судебного заседания представители третьих лиц ООО УК «Два берега», администрации МО <адрес> не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, при этом, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений.

Согласно ст. 40 ч. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Признавая за каждым гражданином право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно ст. 27 ч. 1 Конституции РФ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, суды должны учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. ст. 9, 10, 12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

На основании ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. В силу ч. 3 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Суть притязаний истцов состоит в признании за ними права пользования квартирой по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Такое требование истцов ФИО3, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, как отдельный иск, не рассматривалось судами, но в рамках уже состоявшегося судебного разбирательства, в том числе по искам ФИО5 к Путинцевой (ФИО19) К.Н., Цареву (ФИО19) В.Н., ФИО11,, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО13, ФИО12 о признании утратившими права пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО9,, ФИО6 к ФИО5, ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о вселении и выселении, судами давалась оценка правомерности вселения в жилое помещение, проживание на правах членов семьи, возникновении права пользования жилым помещением ФИО3, ФИО19 (ФИО20) Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4

Также суд отмечает, что согласно данным ЕГРН квартира существует, как единый объект, то есть без разделения на комнаты, то есть зарегистрирована собственность на квартиру за муниципальным образованием <адрес>. В то же время между администрацией <адрес> и ФИО6 заключен типовой договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со ФИО6 в жилое помещение вселены: ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Как следует из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО6 и ФИО5

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> в <адрес> сообщила ФИО5 об отказе в удовлетворении заявления о включении в договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> качестве членов семьи нанимателя: ФИО3, ФИО19 (ФИО20) Л.В., ФИО4, в связи с тем, что не представлено заявление нанимателя ФИО6 о согласии на вселение в качестве членов семьи по договору социального найма указанных лиц.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО5 к Путинцевой (ФИО19) К.Н., Цареву (ФИО19) В.Н., ФИО11,, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО13, ФИО12 о признании утратившими права пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО9,, ФИО6 к ФИО5, ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о вселении и выселении.

Требования ФИО5 в части признании утратившими права пользования жилым помещением Путинцевой (ФИО19) К.Н,, Царева (ФИО19) В.Н., ФИО11, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО13, ФИО12, удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО9,, ФИО6 к ФИО5, ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о вселении и выселении, отказано.

При принятии решения ДД.ММ.ГГГГ судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что в 2012 году ФИО18 (в настоящем ФИО19) была вселена в квартиру по адресу <адрес> качестве гражданской супруги ФИО5 (сын ФИО6). Вместе с ФИО18 в спорную квартиру также были вселены ее несовершеннолетние дети ФИО3, 2003 года рождения, ФИО4, 2006 года рождения. При этом ФИО18 и ее дети ФИО3 и ФИО4 вселены в спорную квартиру с согласия нанимателя ФИО6, указанные лица проживали вместе с последней одной семьей, вели общее хозяйство, оплачивали коммунальные услуги, что подтверждалось, в том числе показаниями в судебном заседании ФИО18 и ФИО6, которые пояснили, что ежемесячно ФИО6 передавала ФИО18 денежные средства на приобретение продуктов и оплату за жилье, ФИО18 в свою очередь вносили часть своих денег, после чего, на общие денежные средства приобретались продукты питание, производилась оплата за жилье, делались иные необходимые покупки, еду готовила в основном ФИО18 ( в настоящем ФИО19), питались совместно за одним столом. В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО18 была вселена в спорную квартиру в качестве гражданской супруги члена семьи ФИО5 вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4 с согласия нанимателя ФИО6, в между ФИО5 и ФИО18 брак зарегистрирован, с момента вселения (2012 год) и по сентябрь 2019 года указанные лица проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, который распределялся на приобретение продуктов питания и на оплату за жилое помещение, до настоящее время ФИО20 проживают в спорном жилом помещении, прав на иное жилое помещение не приобрели в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения требований ФИО6, Путинцевой (ФИО19) К.Н. о выселении ФИО18 и ее несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 из жилого помещения.

При этом наличие регистрации ФИО18 и ее несовершеннолетних детей в жилом помещении по адресу <адрес>, принадлежащем на праве собственности семье Лусс, не свидетельствует о приобретении ответчиками права пользования данным помещением.

Вышеприведенные выводы судебного решения в отношении ФИО3, ФИО19 (ФИО20) Л.В., действуя в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок применения Жилищного кодекса РФ при разрешении споров, связанных с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Пунктом 26 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 28 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО3, ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 были вселены в 2012 году в спорное жилое помещение по адресу <адрес> согласия нанимателя – ФИО6 Проживали совместно, вели общее хозяйство. Поскольку истцы вселены в спорное жилое помещение с согласия нанимателя в качестве членов семьи, проживали совместно с нанимателем, вели с ней общее хозяйство, в связи с чем, в силу ст. 69 ЖК РФ они могут быть признан членами семьи нанимателя жилого помещения с признанием за ними права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО3, ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 о признании за ними права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма с включением их в договор социального найма указанного помещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного, сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5, ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░2, ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2, ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.