Решение по делу № 2-3382/2022 от 01.07.2022

№2-3382/22

уид 50RS0015-01-2022-004396-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.М. к СНТ «Дубки» о признании недействительными решения общего собрания,

у с т а н о в и л:

Ермаков В.М. предъявил иск к СНТ «Дубки» о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что является членом СНТ «Дубки» и владеет на праве собственности земельным участком в данном СНТ с порядковым №. ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ «Дубки» состоялось очное общее собрание членов СНТ Дубки, о котором он узнал в день проведения собрания. На данном собрании присутствовал и по всем вопросам повестки голосовал «против».

Решения, которые были приняты на данном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно протокола на собрании обсуждались 7 вопросов: 1) утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов и размера платы для собственников, не являющихся членами СНТ, приходно-расходной сметы СНТ «Дубки» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и принятие решения об ее исполнении; 2) утверждение финансово-экономического обоснования, размера членских взносов и размера платы для собственников, не являющихся членами СНТ, приходно-расходной сметы СНТ «Дубки» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) избрание ревизионной комиссии СНТ «Дубки»; 4) О необходимости проведения реконструкции имущества общего пользования дренажных канавок между зем.участками собственников и дорогами общего пользования; 5) утверждение размера и порядка внесения целевых взносов за въезд грузового транспорта на территорию СНТ; 6) утверждение размера, срока и порядка целевых взносов на установку механических кодовых замков на калитки при входе на территорию СНТ; Дополнительный вопрос к повестке собрания СНТ «Дубки» 7) установить срок погашения целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ. По каждому из вышеперечисленных вопросов было принято решение. Считает, что собрание было неправомочным, протокол указанного собрания и принятые на нем решения недействительными и противозаконными, нарушающими его права и законные интересы, как члена СНТ «Дубки» а также права и интересы других членов СНТ и владельцев участков в СНТ.

7-й вопрос повестки дня собрания являлся дополнительным и был включен в повестку только ДД.ММ.ГГГГ., то есть в день проведения собрания. На собрании присутствовали не все участники товарищества. Согласно оспариваемого протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. всего по реестру <данные изъяты> членов СНТ, а согласно выписки из реестра собственников участков СНТ «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ. количество членов в СНТ «Дубки» составляет <данные изъяты> лиц, при том, что согласно той же выписки 7 владельцев не члены СНТ, а всего владельцев в СНТ «Дубки» <данные изъяты> лица. С учетом вышеназванных противоречий, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал необходимый кворум принятые решения на собрании являются ничтожными.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. в 1-м вопросе утверждались финансово-экономического обоснование размера членских взносов и размера платы для собственников, не являющихся членами СНТ, приходно-расходной сметы СНТ «Дубки» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть устанавливались внутренние обязанности членов и не членов СНТ о размере взносов за уже истекший период. ФЗ РФ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ прямо не предусматривает таких требования, когда его действие распространяется на возможность, устанавливать внутренние обязанности членов и не членов СНТ о размере взносов за уже истекший период. Не предусматривают таким требований и гражданское законодательство, в том числе непосредственно и сам Устав СНТ «Дубки».

ДД.ММ.ГГГГ. проводилось очередное общее собрание, но по чьему требованию не ясно, так как в уведомлении отсутствует инициатор его созыва. Никого из членов и не членов товарищества не уведомляли в соответствии с порядком установленным, проекты сметы, финансово-экономического обоснования для ознакомления не предоставлялись и нигде не размещались. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. требованиям закона не отвечает, так как в протоколе отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в заседании, о лицах, голосовавших против принятия решения собрания, несмотря на их требование(кто лично, а кто по доверенности), отсутствуют результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, что противоречит требованиям п.5 ч.4 ст.181.2 ГК РФ. На данном собрании каким-то образом у присутствовавших лиц членов и не членов СНТ голоса стали делиться на целые и не целые числа.

Истец Ермаков В.И. иск в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен, представил следующие документы: Протокол Общего собрания СНТ «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ №; Список членов СНТ «Дубки» и собственников земельных участков, находящихся в границах СНТ, получивших бюллетени на Общем собрании; Акт сверки бюллетеней от ДД.ММ.ГГГГ; Реестр членов и собственников земельных участков СНТ «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ; Устав СНТ «Дубки»; Бюллетени для голосования на Общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ; Доверенности членов СНТ «Дубки»; Фотография информационного стенда с повесткой Общего собрания; Смета и Финансово-экономическое обоснование на ДД.ММ.ГГГГ Смета и финансово-экономическое обоснование на ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось обще собрание членов СНТ «Дубки». Согласно протокола№ от ДД.ММ.ГГГГ. на собрании обсуждались 7 вопросов: 1) утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов и размера платы для собственников, не являющихся членами СНТ, приходно-расходной сметы СНТ «Дубки» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и принятие решения об ее исполнении; 2) утверждение финансово-экономического обоснования, размера членских взносов и размера платы для собственников, не являющихся членами СНТ, приходно-расходной сметы СНТ «Дубки» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) избрание ревизионной комиссии СНТ «Дубки»; 4) О необходимости проведения реконструкции имущества общего пользования дренажных канавок между зем.участками собственников и дорогами общего пользования; 5) утверждение размера и порядка внесения целевых взносов за въезд грузового транспорта а территорию СНТ; 6) утверждение размера, срока и порядка целевых взносов на установку механических кодовых замков на калитки при входе на территорию СНТ; Дополнительный вопрос к повестке собрания СНТ «Дубки» 7) установить срок погашения целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ. По вопросам 1-6 было принято решение, по вопросу № не принято решение.

Согласно протокола на собрании принимали участие <данные изъяты> члена СНТ, в том числе по доверенности <данные изъяты>

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

По вопросу, не включенному в повестку дня, решение не принималось.

Согласно Реестра членов и собственников земельных участков СНТ «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ, членов СНТ <данные изъяты>

Таким образом, для наличия кворума необходимо <данные изъяты> членов СНТ.

Кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ имелся.

Статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены вопросы как исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, так и право принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

Определение размера взносов за истекший период относится к компетенции общего собрания и не противоречит закону.

Истцом не представлено доказательств нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

На общем собрании «за» проголосовало:

<данные изъяты>

Таким образом, во всем вопросам повестки решения общего собрания голосование истца не могло повлиять на его принятие и при этом не представлено доказательств, что решение собрания влечет какие-либо существенные неблагоприятные последствия для истца.

Сомнения истца в достоверности доверенностей на общем собрании не принимаются, так как доверенности выданы в письменной форме, удостоверение доверенностей не предусмотрено, ни кто из членов СНТ не присоединился к исковому заявлению, ни кто из доверителей не оспорил действия поверенного.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Ермакова В.М. к СНТ «Дубки» о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.