Решение по делу № 2-963/2020 от 13.02.2020

    Р”ело в„– 2-963/2020             74RS0017-01-2020-000572-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 июля 2020 РіРѕРґР°                     РіРѕСЂРѕРґ Златоуст

    Р—латоустовский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего Шевяковой Р®.РЎ.,

    РїСЂРё секретаре Валиахметовой Рў.Р’.,

    СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Казаковой Рў.Р‘.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Луговской Елизаветы Михайловны Рє Луговскому Павлу Владимировичу, действующему РІ СЃРІРѕРёС… интересах Рё интересах несовершеннолетней ФИО3, Рѕ признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления РґСЂСѓРіРѕРіРѕ жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Р›СѓРіРѕРІСЃРєР°СЏ Р•.Рњ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј, РІ котором просила признать Луговского Рџ.Р’. Рё его дочь ФИО3 утратившими право пользования квартирой, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, выселить ответчика Луговского Рџ.Р’. РёР· указанной квартиры без предоставления ему РґСЂСѓРіРѕРіРѕ жилого помещения (Р».Рґ. 3-4).

    Р’ обоснование исковых требований Луговская Р•.Рњ. указала, что является собственником квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>. РљСЂРѕРјРµ истца РІ указанной квартире зарегистрирован её сын – Луговской Рџ.Р’., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, Рё его дочь (внучка истца) ФИО3, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения. Около 12 лет назад Луговской Рџ.Р’. выехал РёР· СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры, однако РІ 2018 РіРѕРґСѓ развелся СЃРѕ своей женой Рё вернулся РІ квартиру истца. Проживая РІ указанной квартире, ответчик ведет асоциальный образ жизни, РЅРµ работает, злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет Луговскую Р•.Рњ., РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ РІ негодное состояние её вещи, коммунальные платежи РЅРµ оплачивает. Луговской Рџ.Р’. неоднократно привлекался Рє административной Рё уголовной ответственности, РІ том числе, Р·Р° совершение РІ отношении Луговской Р•.Рњ. преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 117 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Дочь Луговского Рџ.Р’. – ФИО3 была зарегистрирована РІ квартире истца без её согласия, РІ жилое помещение РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ вселялась, проживала Рё продолжает проживать вместе СЃРѕ своей матерью – Луговской Рћ.РЎ., личных вещей РІ квартире Луговской Р•.Рњ. РЅРµ имеет. Членами семьи Луговской Р•.Рњ. ответчики Луговской Рџ.Р’. Рё ФИО3 РЅРµ являются, совместного хозяйства СЃ ней РЅРµ ведут, соглашения, связанные СЃ определением РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования, либо проживания РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире, сторонами РЅРµ заключены. Сохранение регистрации Луговского Рџ.Рџ. Рё ФИО3 РІ принадлежащей истцу квартире РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Рє увеличению размера подлежащих оплате коммунальных платежей, существенно ухудшает материальное положение последней. Ссылаясь РЅР° указанные обстоятельства, Луговская Р•.Рњ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј.

    Р˜СЃС‚ец Луговская Р•.Рњ. Рё её представитель – адвокат Астахова Рћ.Р“., действующая РЅР° основании ордера в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 29), РІ судебном заседании РЅР° удовлетворении исковых требований настаивали РїРѕ основаниям, указанным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.

    Р˜СЃС‚ец Луговская Р•.Рњ. дополнительно пояснила СЃСѓРґСѓ, что её сын Луговской Рџ.Р’. РІ марте 2020 РіРѕРґР° освободился РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Ключей РѕС‚ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры ответчик РЅРµ имеет, однако истец впускает его РІ принадлежащее ей жилое помещение переночевать Рё помыться. Р’ квартире Луговской Р•.Рњ. хранится одежда Луговского Рџ.Р’., спальное место для него отсутствует. Ответчик может самостоятельно приготовить себе еду, если принесет РІ РґРѕРј продукты. Несовершеннолетняя ФИО3 РІ квартиру истца РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ вселялась, проживала Рё продолжает проживать СЃРѕ своей матерью – Луговской Рћ.РЎ. Никаких вещей ФИО3 РІ квартире истца РЅРµ имеется. Меры, направленные РЅР° обеспечение возможности фактического проживания ФИО3 РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении, её родители РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ предпринимали.

    РћС‚ветчик Луговский Рџ.Р’., действующий РІ СЃРІРѕРёС… интересах Рё интересах несовершеннолетней ФИО3, РІ судебном заседании участия РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР», извещен, Рѕ причинах своего отсутствия СЃСѓРґ РЅРµ уведомил (Р».Рґ. 105).

    РџСЂРёРІР»РµС‡РµРЅРЅР°СЏ Рє участию РІ деле РІ качестве третьего лица Рё законного представителя несовершеннолетней ФИО3 – Луговская Рћ.РЎ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещена СЃСѓРґРѕРј надлежащим образом, Рѕ причинах своего отсутствия СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщила (Р».Рґ. 107).

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав объяснения истца Луговской Е.М. и её представителя Астаховой О.Г., показания свидетеля ФИО10, заключение представителя органа опеки и попечительства – УСЗН Златоустовского городского округа Челябинской области Ивановой Т.В., указавшей на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в отношении несовершеннолетней ФИО3, заключение помощника прокурора Казаковой Т.Б., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к следующим выводам.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 40 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации каждый имеет право РЅР° жилище. Никто РЅРµ может быть произвольно лишен жилища.

    Р’ силу СЃС‚.3 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации «О праве граждан Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґСѓ передвижения, выбор места пребывания Рё жительства РІ пределах Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» регистрация гражданина РїРѕ месту жительства или пребывания РЅРµ может служить основанием или условием реализации прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ граждан, предусмотренных законодательством.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 13 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 8 РѕС‚ 31 октября 1995 РіРѕРґР° «О некоторых вопросах применения судами Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё осуществлении правосудия» РїСЂРё рассмотрении дел, вытекающих РёР· жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предоставила каждому, кто законно находится РЅР° территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, право СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕ передвигаться, выбирать место пребывания Рё жительства, Р° также гарантировала право РЅР° жилище. РџСЂРё рассмотрении дел, связанных СЃ признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие Рѕ наличии или отсутствии РїСЂРѕРїРёСЃРєРё (регистрации), являются лишь РѕРґРЅРёРј РёР· доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение Рѕ вселении лица РІ занимаемое РёРјРё жилое помещение Рё РЅР° каких условиях (С‡. 1 СЃС‚. 27, С‡. 1 СЃС‚. 40).

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚. 304, 288 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃС‚. 30 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации собственник может требовать устранения РІСЃСЏРєРёС… нарушений его права, хотя Р±С‹ эти нарушения Рё РЅРµ были соединены СЃ лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования Рё распоряжения принадлежащим ему жилым помещением РІ соответствии СЃ его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания Рё проживания членов его семьи. Жилые помещения РјРѕРіСѓС‚ сдаваться РёС… собственниками для проживания РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, Луговская Е.М. на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 15-16).

В указанной квартире по месту жительства наряду с истцом Луговской Е.М. зарегистрирован её сын – Луговской П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его дочь (внучка истца) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14, 28).

Согласно представленным в материалы дела уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, недвижимое имущество в собственности Луговского П.В., ФИО3 отсутствует (л.д. 58-59).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Луговская Е.М. пояснила, что её сын - Луговской П.В. был зарегистрирован в спорной квартире в 1992 году с её согласия, впоследствии с регистрационного учета в квартире не снимался, несмотря на то, что некоторое время проживал отдельно. В 2018 году Луговской П.В. вернулся для постоянного проживания в квартиру матери, после чего в добровольном порядке из нее не выезжал. В настоящее время в спорном жилом помещении хранится одежда ответчика, в квартиру он приходит, чтобы переночевать и помыться. Истец не возражает, если Луговской П.В., находясь в её квартире, готовит еду, если продукты для этого он приобретет сам. Луговская Е.М. не желает проживать в одной квартире с ответчиком, поскольку последний ведет аморальный образ жизни, не работает, устраивает скандалы, портит её вещи. При изменении поведения Луговского П.В. совместное проживание с ним в квартире полагала возможным.

Внучка Луговской Е.М. – ФИО3, согласно пояснений истца в судебном заседании, в принадлежащей ей квартире была зарегистрирована формально по настоянию Луговской О.С., пожелавшей, чтобы ребенок был зарегистрирован по месту регистрации её отца – Луговского П.В. При этом, согласие Луговской Е.М. на регистрацию ФИО3 в спорной квартире получено не было. Фактически в квартиру истца ФИО3 не вселялась, проживала и продолжает проживать с матерью Луговской О.С. по месту жительства последней. Вещи ребенка в спорной квартире отсутствуют. Никаких действий, направленных на вселение ФИО3 для постоянного или временного проживания в квартире бабушки, её родители никогда не предпринимали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил суду, что является сыном Луговской Е.М. Второй сын истца – Луговской П.В. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Свидетелю известно, что нередко ответчик находится в квартире своих знакомых, где организован притон. Луговская Е.М. жалеет ответчика и, когда тот приходит в её квартиру, впускает его в жилое помещение, где он может поесть и поспать. Собственного дохода Луговской П.В. не имеет, в связи с чем, питается тем, чем его кормит Луговская Е.М. Дочь Луговского П.В. – ФИО3 в квартиру истца никогда не вселялась, в ней не проживала, никаких вещей там не имеет. Девочка проживает совместно с матерью – Луговской О.С. по месту жительства последней. Брачные отношения между родителями ФИО3 прекращены, Луговская О.С. создала другую семью. Ни Луговской П.В., ни Луговская О.С. никогда не настаивали, чтобы их дочь проживала в квартире бабушки; почему ФИО3 зарегистрирована в квартире Луговской Е.М. свидетелю не известно, согласия на это его мать не давала.

Основания для критичного отношения к показаниям допрошенного свидетеля у суда отсутствуют. Показания свидетеля логичны, последовательны, не противоречат объяснениям истца и представленным в материалы дела документам, что позволяет суду отнести их к числу относимых и допустимых доказательств по делу.

Разрешая исковые требования по существу, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, оснований для признания Луговского П.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и его выселения из указанной квартиры без предоставления ему другого жилого помещения не находит.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что Луговской П.В., являясь сыном Луговской Е.М. и будучи вселенным в спорную квартиру с согласия матери в качестве члена её семьи, по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела продолжает в ней проживать, родственные связи между сторонами не прекращены, в связи с чем, в силу вышеприведенных правовых норм Луговской П.В. сохраняет право пользования жилым помещением, основания для признания ответчика его утратившим по указанным истцом основаниям у суда отсутствуют.

Требования Луговской Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО3, по мнению суда, напротив подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 3 ст. 65 семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, на которую имеют право их родители (родитель), а при раздельно проживании родителей – на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей и которой имеет право пользоваться хотя бы один из его родителей.

Представленными в материалы дела документами, объяснениями истца и допрошенного судом свидетеля ФИО10 подтверждено, что ФИО3 в квартире бабушки никогда не проживала, зарегистрирована в ней по месту жительства формально, в отсутствие на то волеизъявления Луговской Е.М.

Из содержания телефонограммы, составленной по результатам телефонного разговора с Луговской О.С., следует, что с ответчиком Луговским П.В. она не проживает, фактически брачные отношения между ними прекращены. ФИО3 проживает совместно с матерью, по месту регистрации последней (л.д. 37).

Согласно справке, представленной по запросу суда Управлением по вопросам миграции ГУМВД России по Челябинской области, Луговская О.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес Луговская О.С. сообщила суду и в качестве фактического места жительства (л.д. 27).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Сохранение у Луговского П.В., который собственником спорной квартиры не является, права пользования ею, не является основанием для сохранения за ФИО3 права пользования жилым помещением, в котором она фактически никогда не проживала и место жительства которой определено по месту жительства её матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Луговской Елизаветы Михайловны Рє Луговскому Павлу Владимировичу, действующему РІ СЃРІРѕРёС… интересах Рё интересах несовершеннолетней ФИО3, Рѕ признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления РґСЂСѓРіРѕРіРѕ жилого помещения, удовлетворить частично.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ ФИО3, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным РїРѕ адресу: <адрес> <адрес>.

    Р’ удовлетворении остальной части исковых требований Луговской Елизаветы Михайловны отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий      Р®.РЎ. Шевякова

    РњРѕС‚ивированное решение составлено ДД.РњРњ.ГГГГ.