Решение по делу № 2-767/2016 от 12.10.2016

                                                                                  Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 декабря 2016 года                                                                          пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                          - судьи Авакян А.М.,

при секретаре                                           - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 Ян ФИО3 к ФИО2, о взыскании задолженности на основании договора цессии,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО3 Ян ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности на основании договора цессии, задолженности по договору микрозайма № АЯ018515 от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 13 416,39 рублей, а также государственной пошлины в размере 536,66рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор микрозайма, в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий микрозайма ответчик получил в качестве займа 6 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 549% годовых от суммы микрозайма, однако ответчик в срок предусмотренный договором принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств не исполнил; ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ИП ФИО3; о возникшей задолженности, переуступке прав требования и необходимости погасить задолженность ответчик уведомлен заказным письмом по почте, однако в предоставленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были, так общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 13416,39 рублей, в том числе основной долг – 6 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 549% годовых – 2 700 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование микрозаймом по ставке 915% годовых – 4 500 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка – 216,39 рублей; в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 13 416 рублей 39 копеек, госпошлину в размере 536 рублей 66 копеек.

      Истец в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а так же указав, что против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

     Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась вторично, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

          Суд с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

         Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № АЯ018515, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 6 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 549 % годовых.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО2 по договору микрозайма № АЯ018515 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МФО ВДМ-ФИНАСН» денежных средств в сумме 6 000 рублей (л.д. 8).

Согласно пункта 4 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок со дня, следующего за днем истичения срока возврата денежных средств, установленного условиями настоящего договора, до дня фактического возврата полной суммы микрозайма процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 915% годовых от суммы микрозайма.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительных причин, на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму (либо на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и (или) процентов), подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 Ян ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» обязуется уступать ИП ФИО3 Ян ФИО3 будущие требования по договорам потребительского микрозайма, что также подтверждается реестром договоров потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под № указан договор от ДД.ММ.ГГГГ № АЯ018515в отношении должника – ФИО2

ИП ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством серии 24 № о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 19).

Таким образом, ИП ФИО3 имеет право требования к ответчику по взысканию задолженности по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено досудебное требование об оплате задолженности по договору микрозайма с учетом суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом и неустойки, с указанием о состоявшемся переходе прав ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» в пользу ИП ФИО3, о чем свидетельствует досудебное требование и квитанция почтового отделения (л.д. 11,12).

В соответствии с исковым заявлением общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 13416,39 рублей, в том числе основной долг – 6 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 549% годовых – 2 700 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование микрозаймом по ставке 915% годовых – 4 500 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка – 216,39 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебном заседании и подачу возражений на заявленные исковые требования, в том числе не оспорил приведенный истцом расчет задолженности, в связи с чем суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № АЯ0018515 от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 13 416,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 536,66 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,67,195,198ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № АЯ018515 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 416 (тринадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 536 (пятьсот тридцать шесть) рублей 66 копеек.

         Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения судьи вправе подать судье заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: