Решение по делу № 12-22/2015 (12-378/2014;) от 25.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО2, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, представителей ГУ МО «Государственная жилищная инспекция МО» ФИО7, ФИО4, ФИО5, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция МО» ФИО7 на постановление и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- Генеральный директор ООО «ФИО1» ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за не раскрытие в полном объеме информации, установленной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №731, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, при этом совершенное правонарушение признано малозначительным, и судья ограничился устным замечанием.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ГУ МО «Государственная жилищная инспекция МО» ФИО7 подал жалобу, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и привлечь ФИО8 к административной ответственности по ч.2 ст.7.23.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права замещать должность Генерального директора ООО «ФИО1», поскольку вынесено с нарушением норм административного законодательства.

Выслушав представителей ГУ МО «Государственная жилищная инспекция МО», мнение защитника, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, нахожу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи- отмене, поскольку вынесено с нарушением требований административного законодательства.

Вместе с тем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствие в действиях должностного лица состава административного правонарушения, поскольку суду не представлено достоверных и неопровержимых доказательств того, что ООО УК ФИО1, в нарушение требований Стандарта, не разметило на сайте в полном объеме информацию о привлечении к административной ответственности.

Представленные госжилинспекцией постановления о привлечении к административной ответственности ООО и должностных лиц не содержат сведений относительно того, что указанные постановления были вручены или направлены в ФИО1, что собственно подтверждено защитником ФИО8

Согласно справки Госкорпорации Фонда содействия реформированию ЖКХ, по состоянию на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ информация в полях анкеты ООО «УК ФИО1», предназначенных для внесений сведений по пунктам 12,13 и подпункту «а» пункта 9 стандарта, была размещена, что в свою очередь подтверждается представленными в судебном заседании стороной защиты документами.

Что касается нарушений по п.9 Стандарта. То мировым судьей в данном случае в постановлении дана надлежащая оценка.

Кроме того, постановлением Правительства РФ № в Стандарт внесены изменения, согласно которых п. 9 (1), 10-14 утратили свою силу.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч.2 ст.7.23.1. КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то за отсутствием в его действия х состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья