Решение по делу № 2-3750/2015 ~ М-1500/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-3750(2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года               г. Брянск

Резолютивная часть решения объявлена 04августа 2015 года.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2015 года.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Антошиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Сигаеву И.Н., Сигаевой Т.А., Донцову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный банк ТРАСТ обратился в суд с иском к Сигаеву И.Н., Сигаевой Т.А., Донцову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и Сигаевым И.Н. был заключен кредитный договор №.... Договор был заключен в простой письменной форме. Кредит был предоставлен заемщику на следующих условиях: размер кредита – <...>, процентная ставка – <...> %, срок возврата Кредита составляет 36 месяцев. Должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06.12.2014г. в размере <...>., из которых: сумма основного долга – <...>., проценты за пользование кредитом – <...>., платы за пропуск платежей – <...>., проценты на просроченный долг – <...>. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита Банком были заключены договоры поручительства №..., №... от <дата> с Сигаевой Т.А., Донцовым Ю.А.. Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму кредитной задолженности в размере <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: грузовой самосвал, марка "М", г.в. <дата>, VIN №..., гос. номер №..., номер двигателя и модель <...>, №..., шасси (рама) №..., цвет <...>, установив начальную продажную цену в размере <...>;

грузовой самосвал, марка "А", г.в. <дата>, VIN №..., гос. номер №..., номер двигателя и модель <...> №..., шасси (рама) №..., цвет <...>, установив начальную продажную цену в размере <...>.

В судебное заседание, назначенное на 04.08.2015 г. ответчики не явились. Судебные извещения были возвращены с отметкой - «по истечении срока хранения».

Статья 35 ГПК РФ помимо прав, предоставляемых лицам, участвующим в деле возлагает на них процессуальные обязанности, а также предусматривает ответственность за неисполнение этих обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 118, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд: о перемене своего адреса во время производства по делу; о причинах неявки в судебные заседания, с предоставлением доказательства уважительности этих причин, а также им предоставлено право, просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

За весь период судебного разбирательства, от ответчиков, сведений о причинах не явки в судебные заседания, а также каких либо иных сведений и ходатайств суду не поступало.

Указанное, дает суду основания полагать, что ответчики не исполняют, возложенные на них ГПК РФ процессуальные обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В связи с отсутствием нормы права, регулирующей отношения в данном случае, суд считает возможным применить правила, предусмотренные ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, регулирующие сходные отношения. Так, в соответствии с положениями данных статей, в случае нарушения лицами, участвующими в деле, предусмотренного ими порядка - процессуальных обязанностей, судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными, а лицо, участвующее в деле, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 1, 117, 118, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу об извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства 04.08.2015 г. и рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) Нехаев О.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков Сигаева И.Н., Донцова Ю.А. – Кунгуров А.В. исковые требования не признал. Просил суд снизить предъявляемую к взысканию с ответчиков неустойку.

Кроме того, представитель ответчиков просил суд признать сделку по кредитному договору недействительной и применить последствия недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что договором была предусмотрена уплата комиссии за выдачу кредита в сумме <...>, на размер которой представитель ответчиков просил уменьшить сумму задолженности ответчиков. Помимо этого представитель ответчиков просил исключить из состава ответчиков поручителей, так как на основании дополнительного соглашения с истцом из состава заложенного имущества без согласования с поручителями был исключен легковой автомобиль "Т", что по мнению представителя ответчиков повлияло на права поручителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>. между истцом и Сигаевым И.Н. был заключен кредитный договор №.... Договор был заключен в простой письменной форме.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере <...>, что подтверждается выпиской по расчетному счету №....

Кредит был предоставлен заемщику на следующих условиях: размер кредита – <...>, процентная ставка – <...> %, срок возврата Кредита составляет 36 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно выписке по счету №..., имеющейся в материалах дела, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик неоднократно нарушал условия предоставления Кредита и в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90г. № 395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст. 29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все существенные условия Договора содержались в тексте Кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в Кредитном договоре.

Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

За период кредитования обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. За Заемщиком числится задолженность в размере <...>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГПК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что очередные платежи ответчиком производились ненадлежащим образом.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 06.12.2014г. за ответчиками числится задолженность в размере <...>., из которых:

- сумма основного долга – <...>.,

- проценты за пользование кредитом – <...>.,

- платы за пропуск платежей – <...>.,

- проценты на просроченный долг – <...>.

Суд, проверив данный расчет, находит его обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчиков, относительно признания сделки по кредитному договору недействительной и уменьшению размера задолженности по кредиту на сумму <...>, так как по мнению суда, суд не может выйти за пределы исковых требований, тогда как ответчиками такие требования в установленном законом порядке путем подачи встречного искового заявления, заявлены не были.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита Банком были заключены договоры поручительства №..., №... от <дата> с Сигаевой Т.А., Донцовым Ю.А.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «Траст» (ОАО).

Согласно Условиям договора поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.

Пункт 2 статьи 363 ГК РФ определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчиков относительного того, что из состава ответчиков следует исключить поручителей. Действительно, согласно дополнительному соглашению №... от <дата>. из состава заложенного имущества, обеспечивающее исполнение обязательств, было исключено транспортное средство легковой автомобиль "Т". Вместе с тем, по мнению суда указанное на права поручителей влияние не оказало, так как сумма, находящегося в залоге имущества превышает предъявленную к взысканию сумму.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами», дано разъяснение о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Доказательств того, что ответчиками исполнены обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В обоснование заявленного ходатайства об уменьшении размера неустойки представитель ответчиков ссылался на то, что у ответчиков трудное финансовое положение и доходов для погашения кредита не имеют. Вместе с тем, по мнению суда, доказательств исключительности случая нарушений ответчиками взятых на себя обязательств, а также доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения по данному делу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой с ответчиков неустойки.

С учетом приведенных требований закона, изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и Сигаевым И.Н. был заключен договор о залоге №..., №... от <дата>. в соответствии с которым в залог переданы автотранспортные средства со следующими характеристиками: грузовой самосвал, марка "М", г.в. <дата>, VIN №..., гос. номер №..., номер двигателя и модель <...>, №..., шасси (рама) №..., цвет <...>; грузовой самосвал, марка "А", г.в. <дата>, VIN №..., гос. номер №..., номер двигателя и модель <...> №..., шасси (рама) №..., цвет <...>.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 23 Федерального Закона «О залоге» за счет заложенного имущества, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях предусмотренных законом или договором, - неустойку. Взыскание на предмет залога может быть обращено по решению суда.

При разрешении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – грузовой самосвал, марка "М", г.в. <дата>, VIN №..., гос. номер №..., номер двигателя и модель <...>, №..., шасси (рама) №..., цвет <...>; грузовой самосвал, марка "А", г.в. <дата>, VIN №..., гос. номер №..., номер двигателя и модель <...> №..., шасси (рама) №..., цвет <...>.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости заложенного имущества, указанной в договоре залога в размере <...>, <...> (приложение к договору о залоге).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, уплаченной при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению.

В связи с тем, что солидарная ответственность при взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена, суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <...>. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ "░", ░.░. <░░░░>, VIN №..., ░░░. ░░░░░ №..., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <...>, №..., ░░░░░ (░░░░) №..., ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ "░", ░.░. <░░░░>, VIN №..., ░░░. ░░░░░ №..., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <...> №..., ░░░░░ (░░░░) №..., ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.