Решение по делу № 2-354/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-354/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием ответчика В.И.Х., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Гвардейская» к В.И.Х. о возложении обязанности привести в первоначальное состояние систему центрального отопления и обеспечить доступ к общедомовым системам коммуникаций,

установил:

ООО «Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» обратилось в суд с иском к В.И.Х. о возложении обязанности привести в первоначальное состояние систему центрального отопления и обеспечить доступ к общедомовым системам коммуникаций, в обоснование иска указывает следующее.

В.И.Х. собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 113,8 кв.м., самовольно произвел переустройство системы центрального отопления в своей квартире, а именно: произвел замену радиаторов во всей квартире (кухня -2 радиатора, зал - 1, детская -2, спальня -2) и подключил их только к подающему стояку центрального отопления, также на транзитной части стоячного трубопровода самовольно установлен перекрывающий вентиль. В следствии чего, температура горячей воды в системе центрального отопления по стояку снижается. Данный факт вызывает недовольство других жителей дома, квартиры которых расположены выше и ниже квартиры ответчика, то есть по стояку. Данный факт подтверждается Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. подрядной обслуживающей организацией ООО РЭУ «Гвардейская 2», проведенной по обращению жильцов (<адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выслано уведомление об устранении нарушения и приведении системы центрального отопления в квартире в первоначальное состояние, для нормализации отопления в доме. Данное переоборудование произведено ответчиком незаконно, без надлежащих к тому оснований.

На основании вышеизложенного истец просит: обязать собственника В.И.Х. привести в первоначальное состояние систему центрального отопления в жилом помещении (квартире) № <адрес> по <адрес>, а именно переподключить радиаторы отопления к подающей и обратной линии трубопроводов центрального отопления; обязать В.И.Х. не чинить препятствия и по первому требованию истца обеспечивать доступ к общедомовым системам коммуникаций, для своевременного обследования и при необходимости проведении ремонтных и профилактических работ в <адрес> по <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик В.И.Х. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание ответчиком иска принимает, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на требованиях Федеральных законов и на материалах дела. Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, данные расходы суд относит к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также по данному делу была проведена судебная экспертиза в Федеральном бюджетном учреждении Средне-Волжском региональном центре судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> 88 копеек. Оплата по экспертизе была возложена на истца, однако истец данные расходы до вынесения решения не оплатил, соответственно указанные расходы по данному делу следует взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения, поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Признание иска В.И.Х. принять.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Гвардейская» к В.И.Х. о возложении обязанности привести в первоначальное состояние систему центрального отопления и обеспечить доступ к общедомовым системам коммуникаций удовлетворить.

Обязать В.И.Х. привести в первоначальное состояние систему центрального отопления в жилом помещении (квартире) № <адрес> по ул. <адрес>, а именно переподключить радиаторы отопления к подающей и обратной линии трубопроводов центрального отопления.

Обязать В.И.Х. не чинить препятствия и по первому требованию общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Гвардейская» обеспечивать доступ к общедомовым системам коммуникаций, для своевременного обследования и при необходимости проведении ремонтных и профилактических работ в <адрес> по <адрес>.

Взыскать с В.И.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Гвардейская» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с В.И.Х. в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев