Решение по делу № 2-1880/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-1880/2021

51RS0002-01-2021-002529-38

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                                                               город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАТомЭнергоСбыт» к Кузнецову Д.А., ТСН «Чайка» о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

у с т а н о в и л:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАТомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.А., ТСН «Чайка» о взыскании задолженности по договору электроснабжения, указав в обоснование, что АО «АтомЭнергоСбыт» по договору энергоснабжения №*** от *** обязался осуществлять продажу Кузнецову Д.А. электрической энергии, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги. Согласно п. 1 Соглашения по расчетам за потребленную электрическую энергию к договору №*** от *** ТСН «Чайка» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по договору №*** от ***, заключенному между поставщиком и потребителем. Во исполнение обязательств АО «АтомЭнергоСбыт» своевременно и в полном объеме осуществил поставку должнику электрической энергии, а также оказал услуги по передаче электрической энергии. В свою очередь должник не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг. Задолженность ответчиков перед истцом за потребленную электроэнергию и оказанные услуги составила 68743,90 руб. В соответствии с п.п. «в» п. 5 Соглашения по расчетам от *** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения плательщиком обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения поставщик имеет право взыскать с потребителя и плательщика в судебном порядке неоплаченную плательщиком сумму задолженности, предусмотренные договором пени или проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать солидарно с Кузнецова Д.А., ТСН «Чайка» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАТомЭнергоСбыт» задолженность по договору энергоснабжения в размере 68743,90 руб., пени в сумме 15820,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736,93 руб.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка *** от *** №*** судебный приказ отменен.

Определением суда от *** по делу назначена сверка расчетов с целью установления наличия задолженности по оплате услуги энергоснабжения ответчиков перед истцом.

Истец АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАТомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Кузнецов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Ответчик ТСН «Чайка» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «МРСК Северо-Запада» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от искового заявления выражен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАТомЭнергоСбыт» к Кузнецову Д.А., ТСН «Чайка» о взыскании задолженности по договору электроснабжения - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежным поручениям №*** от *** *** на сумму 1502,24 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                      подпись                                     Е.В. Шурухина