Решение по делу № 5-246/2022 от 19.07.2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 10 августа 2022 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малашенко Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малашенко Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

установил:

15.07.2022 ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Малашенко Е.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в <адрес> в <адрес> № в нарушение п. 13.9 и п. 1.3 ПДД Малашенко Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной не уступила дорогу мопеду <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигающегося по главной дороге. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключению ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Малашенко Е.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к Малашенко Е.В. не имеет, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (1.3).

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из протокола об административном правонарушении от 15.07.2022 № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в <адрес> в <адрес> № в нарушение п. 13.9 и п. 1.3 ПДД Малашенко Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной не уступила дорогу мопеду <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигающегося по главной дороге. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключению ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно выводам заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ
№ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель согласно п. 8.1 приказа № 194Н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения РФ.

При проведении вышеприведенного экспертного исследования экспертом исследована медицинская карта амбулаторного больного № на имя Потерпевший №1, использованы методы: аналитический, описанный, диагностический, сравнительного анализа и экспертных оценок. Экспертное заключение соответствуют требованиям
ФЗ № 73 от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы эксперта логичны, последовательны, непротиворечивы. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 6 лет, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Факт совершения Малашенко Е.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); справкой ГБУЗ СК «Советской РБ» об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью в травматологический кабинет хирургического отделения (л.д. №); схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); объяснениями Малашенко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении Малашенко Е.В. проведены в строгой последовательности. Составленные в отношении нее материалы, исследованные в судебном заседании, логичны, последовательны и непротиворечивы.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, признаются судом допустимыми доказательствами, содержащиеся в них сведения, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, согласуются между собой, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений и относимости данных доказательств. Оснований не доверять им не имеется.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных вышеисследованных в судебном заседании материалов дела, доказательств, в связи с чем указанные материалы дела являются основанием в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ для установления наличия события административного правонарушения в действиях Малашенко Е.В.

Давая юридическую оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия Малашенко Е.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Нарушений порядка привлечения Малашенко Е.В. к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность Малашенко Е.В., характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия.

Срок давности привлечения Малашенко Е.В. к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Малашенко Е.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает ее раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. №).

При назначении наказания, суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, ввиду того, что нарушение допущено Малашенко Е.В. посредством источника повышенной опасности, тяжесть причиненного ею вреда, а также позицию потерпевшего.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела и личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 3.5 4.1, 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Малашенко Елену Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России по Советскому городскому округу), ИНН №, КПП №, КБК №, в Отделение Ставрополь Банка России, БИК №, ОКТМО №, счет получателя №, казначейский счет №, УИН №, альтернативный идентификатор платежа № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № №), наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Малашенко Е.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова