Решение по делу № 1-41/2014 от 17.02.2014

дело № 1-41/2014                                                                                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.03.2014                                                                                                             г. Талица                                           

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Анохина С. П.,

при секретаре Сидоровой М. П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Имановой М. К.,

подсудимого Трофимова С. Ю.,

его защитника - адвоката Алемасова С. В.,

потерпевшего Шихова М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трофимова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Трофимов С. Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1., опасный для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:20, Трофимов С. Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства по <адрес> Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взял со стола кухонный нож, которым умышленно нанес ФИО1. один удар в область живота слева, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов, с развитием гемоперитонеума, причинившего тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни в момент причинения, и один удар в область голени правой ноги, нанеся колото-резаную рану правой голени, что повлекло причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Трофимов С. Ю. вину признал, подтвердил, что совершил указанные действия и настаивал на вынесении приговора в особом порядке. Подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен.Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

       Подсудимый Трофимов С. Ю. заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке: что он (приговор) будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он признал вину. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, квалификацию преступления, а также допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.      

       Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО1. против рассмотрения уголовного дела в отношении Трофимова С. Ю. в особом порядке не возражали.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

       Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия Трофимова С. Ю. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

       При назначении Трофимову С. Ю. наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие, заслуживающие внимание обстоятельства.

       Подсудимый совершил тяжкое преступление, не имеет судимости, признал вину, раскаивается в содеянном, принес извинение потерпевшему.

       Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд находит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, добровольное принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшему ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

       Суд учитывает, что Трофимов характеризуется удовлетворительно, работает, осуществляет уход за престарелой матерью и ее сестрой, с которыми он проживает вместе по одному месту жительства, наличие у него тяжелого заболевания, требующего лечения, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении наказания подсудимому в виде реального лишением свободы.

       На основании изложенного и в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

       Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также снижения категории преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

       Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Трофимова С. Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.           

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Трофимова С. Ю. не подлежат.

       Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

       Трофимова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

       На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерацииназначенное наказание Трофимову С. Ю. считать условным, установив испытательный срок в два года.

       Возложить на осужденного Трофимова С. Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

       Меру пресечения осужденному Трофимову С. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож - уничтожить, вязаную кофту и спортивные штаны вернуть ФИО1

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья подпись Анохин С. П.