Решение от 20.08.2020 по делу № 2-4429/2020 от 10.04.2020

78RS0002-01-2020-003435-24 Дело №2-4429/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                 20 августа 2020 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» к Ярфу Я. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» обратилось в суд с иском к Ярфу Я.С., в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 24 июня 2018 года в размере 145 008,48 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100,17 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 июня 2018 года между ООО МК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №053 18 0 1806241659, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 60 000 рублей сроком до 23 июня 2019 года под 226,30% годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 от 4 марта 2013 года и акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов от 1 марта 2019 года к истцу перешло право требования задолженности по договору микрозайма, заключенному между ООО МФК «Саммит» и Ярфом Я.С.

Требование истца о возврате задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое удовлетворено. Впоследствии судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника (л.д. 5-7).

Истец ООО «Центр Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ярф Я.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), об отложении по делу не просил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приход к следующим выводам.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24 июня 2018 года между ООО МК «Саммит» и Ярфом Я.С. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №053 18 0 1806241659, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 60 000 рублей сроком до 23 июня 2019 года под 226,30% годовых (л.д. 13-15).

Согласно пункту 6 договора микрозайма заемщик принял на себя обязательство погашать заем путем внесения 26 платежей, каждые 14 дней по 5883,71 рубль, за исключением последнего платежа, равного 5883,83 рублей. Заемщик был ознакомлен под роспись с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 16).

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером №Р-53-1128 от 24 июня 2018 года (л.д. 17).

Между тем, принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов Ярф Я.С. надлежащим образом не исполнял, после 25 ноября 2018 года прекратил выплату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 от 4 марта 2013 года и акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов от 1 марта 2019 года к истцу перешло право требования задолженности по договору микрозайма, заключенному между ООО МФК «Саммит» и Ярфом Я.С.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

7 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №25 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ на взыскание с Ярфа Я.С. в пользу истца задолженности по договору займа от 24 июня 2018 года за период с 25 ноября 2018 года по 3 июля 2019 года в размере 114 266,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, который отменен определением мирового судьи от 21 января 2020 года на основании поступивших возражений должника.

Поскольку оплата задолженности не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацами 4, 5 договора займа, изложенным перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, кредитор не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору (договору потребительского займа), срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету ООО «Центр Взыскания» за период с 9 декабря 2018 года по 5 марта 2020 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 145 008,48 рублей, из которых 48 336,16 рублей сумма основного долга, 96 672,32 рубля сумма начисленных процентов за пользование займом.

Проверив представленный расчет, суд, находит его верным, соответствующим условиям обязательства, возникшего у ответчика в результате заключения им договора займа. Начисление процентов за пользование займом произведено в соответствии с условиями договора займа и требованиями действующего законодательства.

Ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности, контррасчета исковых требований, суду не представлено.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 145 008,48 рублей в счет задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №053 18 0 1806241659 от 24 июня 2018 года.

В порядке статьей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100,17 рублей (л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) №053 18 0 1806241659 ░░ 24 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 008,48 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 48 336,16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 96 672,32 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4100,17 ░░░░░░, ░░░░░ – 149 108,65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.    

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░