Решение по делу № 2-260/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 02 апреля 2015 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2015, по иску прокурора Таймырского района в интересах Кондратенко <данные изъяты> к ООО «Таймырская энергетическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Таймырского района обратился в Дудинский районный суд с иском, в защиту прав и законных интересов Кондратенко И.А. к ООО «Таймырская энергетическая компания», ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Таймырского района в ООО «Таймырская энергетическая компания» проведена проверка по заявлению Кондратенко И.А. о невыплате ей заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что заработная плата Кондратенко И.А. в полном объеме не выплачена, задолженность составляет <данные изъяты>.

Указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании прокурор Таймырского района Карпешин С.В. представил ходатайство об уменьшении суммы иска, в связи с добровольным погашением части долга ответчиком, просил взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсация за задержку выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кондратенко И.А. поддержала уменьшенные исковые требования.

Представитель ответчика Леонгардт С.И. (доверенность от 30.03.2015 года №175) в судебном заседании признала уменьшенные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ООО «Таймырская энергетическая компания» иска прокурора Таймырского района не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, уменьшенные исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Таймырского района удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таймырская энергетическая компания» в пользу Кондратенко <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>., включающую в себя:

- задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,

- компенсация за задержку выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Таймырская энергетическая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Кобец

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2015 года.