Решение по делу № 2-3007/2020 от 09.10.2020

Мотивированное решение суда

составлено 07.12.2020 года Дело № 2-3007/2020

25RS0010-01-2020-005944-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 30 ноября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Ильиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Большакову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ранее ОАО) и Большаковым М.Ю. заключено кредитное соглашение № 0063/0334862 для оформления кредитной карты, согласно которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило Большакову М.Ю. кредитный лимит по кредитной карте в размере 200000 рублей, на срок кредитования 104 месяца, в том числе в режиме револьверной карты 84 месяца, а также в режиме погашения задолженности 20 месяцев, путем ежемесячного внесения платежей согласно графику. Процентная ставка за пользование кредитом составила 34,00% в год.

26.10.2017 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил право требования по кредитным договорам ООО «ТРАСТ».

На момент заключения договора уступки прав требования по кредитным договорам № Т-2/2017 от 26.10.2017 сумма задолженности Большакова М.Ю. по основному долгу по кредитному соглашению № 0063/0334862 от 11.03.2013 составляет 199921 рубль 14 копеек, сумма задолженности по процентам в сумме 37042 рубля 79 копеек.

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Большакова М.Ю. задолженность по кредитному договору № 0063/0334862 от 11.03.2013 за период с 11.03.2013 по 11.08.2020 в размере 236963 рубля 93 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 199921 рубль 14 копеек, сумма просроченных процентов в размере 37042 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5569 рублей 64 копейки.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Большаков М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

В порядке ст.50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, ему назначен представитель из числа адвокатов Приморской краевой коллегии адвокатов – адвокат Давыборец И.Н.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Давыборец И.Н, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ранее ОАО) и Большаковым М.Ю. на основании заявления на установление кредита было заключено кредитное соглашение № 0063/0334862.

По условиям договора ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило Большакову М.Ю. кредитный лимит по кредитной карте в размере 200000 рублей, на срок кредитования 104 месяца, в том числе в режиме револьверной карты 84 месяца, а также в режиме погашения задолженности 20 месяцев, путем ежемесячного внесения платежей согласно графику. Процентная ставка за пользование кредитом составила 34,00% в год.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» принятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным договором перечислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 11.03.2013 по 07.02.2018.

На основании договора уступки требований № Т-2/2017 от 26.10.2017г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало ООО «ТРАСТ» свои права требования, принадлежащие на основании обязательств, возникших из соглашений о кредитовании и иных договоров.

По данному договору ООО «ТРАСТ» переданы права требования к Большакову М.Ю. в отношении задолженности по кредитному договору № 0063/0334862 от 11.03.2013, что подтверждается приложением № 1 к договору об уступке прав требований № Т-2/2017 от 26.10.2017.

На момент заключения договора уступки прав требования по кредитным договорам № Т-2/2017 от 26.10.2017 сумма задолженности по основному долгу по кредитному соглашению № 0063/0334862 от 11.03.2013 составляет в сумме 199921 рубль 14 копеек, сумма задолженности по процентам в сумме 37042 рубля 79 копеек.

Согласно п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом ООО «ТРАСТ» расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению № 0063/0334862 от 11.03.2013 за период с 11.03.2013 по 11.08.2020 составляет в размере 236963 рубля 93 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 199921 рубль 14 копеек, сумма просроченных процентов в размере 37042 рубля 79 копеек.

Образовавшаяся по кредитному договору № 0063/0334862 от 11.03.2013 г. задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Большакова М.Ю. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению № 0063/0334862 от 11.03.2013 за период с 11.03.2013 по 11.08.2020 составляет в размере 236963 рубля 93 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 199921 рубль 14 копеек, сумма просроченных процентов в размере 37042 рубля 79 копеек.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5569 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Большакова Максима Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению № 0063/0334862 от 11.03.2013 за период с 11.03.2013 по 11.08.2020 составляет в размере 236963 рубля 93 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 199921 рубль 14 копеек, сумма просроченных процентов в размере 37042 рубля 79 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5569 рублей 64 копейки, всего - 242533 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.