Решение по делу № 33-3416/2024 от 13.06.2024

Дело № 33-3416/2024; 2-5159/2023

72RS0014-01-2023-004475-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определениЕ

г. Тюмень        03 июля 2024 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,

при секретаре Деркач М.П.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчиков Штыкова ФИО11, Новик ФИО12 на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 02 апреля 2024 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ответчиков Штыкова ФИО14 и Новик ФИО15 на дополнительное решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 19.01.2024 по гражданскому делу №2-5159/2023 по иску Артеменко ФИО16 к Артеменко ФИО17, Штыкову ФИО18, Новик ФИО19 ФИО20 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок – возвратить заявителям»,

установил:

13 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Тюмени принято решение по гражданскому делу по иску Артеменко Р.А. к Артеменко Т.В., Штыкову А.В., Новик С.Н. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности               сделок.

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, кадастровый номер <.......>, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, для сельскохозяйственного производства, площадью 10000 кв.м, по адресу: <.......>, <.......>, заключенный 15 февраля 2021 года между Артеменко Т.В. и Штыковым А.В.; прекращено право собственности Новик С.Н. на земельный участок, кадастровый номер <.......>, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, для сельскохозяйственного производства, площадью 10000 кв.м, по адресу: <.......>, <.......> <.......>, зарегистрированное в Управлении Росреестра по Тюменской области 29 марта 2021 с аннулированием записи о регистрации права <.......> от 29 марта 2021 года в ЕГРН о государственной регистрации права собственности; в собственность Артеменко Т.В. возвращен земельный участок, кадастровый номер <.......>, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, для сельскохозяйственного производства, площадью 10000 кв.м, по адресу: <.......>, <.......>, восстановлена запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. С Артеменко                   Т.В. в пользу Штыкова А.В. взысканы денежные средства в размере 50000 рублей.

В окончательной форме решение составлено 20 октября 2023 года (т.1, л.д.244-259).

20 ноября 2023 года от ответчиков Штыкова А.В. и Новик С.Н. поступила апелляционная жалоба на указанное решение (т.2, л.д.12-14).

Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 19 января 2024 года признан недействительным договор от 16 марта 2021 купли-продажи земельного участка, кадастровый номер <.......>, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, для сельскохозяйственного производства, площадью 10000 кв.м, по адресу: <.......>, заключенный между Штыковым А.В. и Новик С.Н.

В окончательной форме дополнительное решение составлено 26 января 2024 года (т.2, л.д.49-53).

Не согласившись с дополнительным решением, 19 февраля 2024 года ответчики Штыков А.В., Новик С.Н. подали в суд апелляционную жалобу (т.2, л.д.57).

Определением судьи от 26 февраля 2024 года апелляционная                     жалоба была оставлена без движения, указаны недостатки, предложено: представить доказательства, подтверждающие направление жалобы в адрес ответчика Артеменко Т.В., истца Артеменко Р.А., третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, при этом установлен срок для                    устранения недостатков – до 22 марта 2024 года включительно (т.2, л.д. 58- 59).

По истечении установленного судьей срока вынесено изложенное выше определение, с которым не согласны ответчики Штыков А.В., Новик С.Н., в частной жалобе просят определение отменить и направить для рассмотрения в суд апелляционной инстанции гражданской коллегии Тюменского областного суда по существу.

Указывают, что согласно письму, зарегистрированному канцелярией Ленинского районного суда г.Тюмени, приняты квитанция об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей и квитанция о направлении апелляционных жалоб истцу, о чем имеется печать о принятии указанных документов от 19 марта 2024 года.

В возражениях на частную жалобу истец Артеменко Р.А. в лице представителя Планкова А.Н. полагая определение суда законным и обоснованным, просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения сторон.

Проверив законность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление                 могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения                               суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение                   другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В качестве доказательств, подтверждающих исправление недостатков поданной апелляционной жалобы, 19 марта 2024 года ответчиками Штыковым А.В., Новик С.Н. подана в суд квитанция об оплате государственной пошлины, квитанция о направлении копии жалобы в адрес Артеменко Р.А., Артеменко Т.В. (т.2, л.д.76).

29 мая 2024 года от ответчиков Штыкова А.В., Новик С.Н. поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением квитанций о направлении копии жалобы в адрес Артеменко Т.В., истца Артеменко Р.А., третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области.

Учитывая, что решение суда первой инстанции от 13 октября 2023 года не может быть пересмотрено в апелляционном порядке в отрыве от дополнительного решения от 19 января 2024 года, поскольку решением от 13 октября 2023 года применены последствия недействительности сделки, признанной такой дополнительным решением, и в жалобе на основное решение выражено несогласие с прекращением права собственности Новик С.Н., в связи с чем обе жалобы должны быть рассмотрены одновременно.

Возращение в такой ситуации апелляционной жалобы на дополнительное решение по формальному основанию, при том, что Управление Росреестра по Тюменской области получило апелляционную жалобу и дополнение к ней, то есть осведомлено об оспаривании решения, влекущего необходимость внесения записей в ЕГРН, нельзя признать законным и обоснованным, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 02 апреля 2024 года отменить.

Направить гражданское дело по иску Артеменко ФИО21 к Артеменко ФИО22, Штыкову ФИО23, Новик ФИО24 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                     Кучинская Е.Н.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04 июля 2024 года.