Решение по делу № 2-654/2019 от 03.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года                         г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-654/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Степановой Е.Н. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Степановой Е.Н. о взыскании задолженности по банковской карте, указав в исковом заявлении, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Степанова Е.Н. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим липам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карте.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 15.02.2018г. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, н включается в сумму Очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Ссылаясь на ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 12 Индивидуальных Условий, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить, указал, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 16.07.2019г. за ответчиком образовалась, просроченная задолженность в размере 132520 рублей, из которых просроченный основной долг – 119948 рублей 87 копеек; просроченные проценты – 9069 рублей 68 копеек; неустойка — 3501 рубль 45 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Со ссылкой на ст. ст. 809 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с Степановой Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 132520 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3850 рублей 40 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Степанова Е.Н., в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив исковое заявление, заслушав ответчика Степанову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Степановой Е.Н., т.к. оно не противоречит закону, и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двухсторонне (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

    Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

    Положениями частей 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.02.2018г. Степанова Е.Н. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк» типа MASTERCARD CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита в рублях РФ - 130000 рублей (л.д. 10). В тот же день ответчик была ознакомлена с «Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» (далее Индивидуальные условия), содержащими в себе, в том числе сведения о полной стоимости кредита 24,05% годовых. Пунктом 4, 12 Индивидуальных условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9 % годовых. Кроме того, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за несвоевременное погашение Обязательного платежа неустойка взимается в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (л.д. 11 – 12).

Кроме того, Степанова Е.Н. также была ознакомлена с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 16 – 17), обязалась их выполнять.

Степанова Е.Н. нарушила условия по погашению кредита и своевременно не производила выплаты суммы кредита и уплату процентов.

В соответствии с требованием, направленным ПАО «Сбербанк» в адрес Степановой Е.Н., она была извещена о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок не позднее 15.07.2019 года, ей предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д. 15).

Степанова Е.Н. сумму задолженности по кредиту в предложенный банком срок не погасила.

Период просрочки Степановой Е.Н. по основному долгу составил 289 дней (л.д. 20 об.). На 16.07.2019г. за ответчиком Степановой Е.Н. по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №, по счету № образовалась, просроченная задолженность в размере 132520 рублей, из которых просроченный основной долг – 119948 рублей 87 копеек; просроченные проценты – 9069 рублей 68 копеек; неустойка — 3501 рубль 45 копеек (л.д. 18 – 20).

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании образовавшейся задолженности Степановой Е.Н. перед банком в сумме 132520 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Степановой Е.Н. суду не представлен.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Степановой Е.Н. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3850 рублей 40 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Степановой Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету № кредитной карты MasterCard Credit Momentum № в сумме 132520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850 рублей 40 копеек, а всего взыскать: 136370 (сто тридцать шесть тысяч триста семьдесят) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.10.2019 года

Судья: