Решение по делу № 2-1110/2015 ~ М-1090/2015 от 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                             15 июля 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., с участием истца Шафронского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1110/2015 по иску Шафронского А.В. к Титовой Н.А. о взыскании долга по договору займа в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Шафронский А.В. обратился в Нижнеудинский городской суд с иском к Титовой Н.А. о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных сумм в связи с нарушением условий кредитного договора и в обоснование иска указал, что 26.08.2010 между Титовой Н.А. и ОАО «ВостСибтранскомбанк» был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> тыс. руб. на неотложные нужды со сроком возврата 21.08.2015. В обеспечение исполнения Титовой Н.А. обязательств по кредитному договору ОАО «ВостСибтранскомбанк» заключил договоры поручительства с Шафронским А.В. и Худоноговым С.Б. На основании данного договора истец обязался отвечать перед банком за неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег и процентов по кредитному договору. Титова Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, поэтому на 06.11.2014 общая сумма долга по кредиту, процентам за пользование кредитом и штрафам составила <данные изъяты> руб. Судебным приказом мирового судьи 77 судебного участка по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району от 11.11.2014 с заёмщика и поручителей вышеуказанная сумма долга была взыскана солидарно. Шафронский А.В. уплатил банку в соответствии с данным судебным приказом в общей сложности <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму, расходы в размере <данные изъяты> руб. на получение копии договора поручительства, 100 руб. - на получение справки о состоянии ссудной задолженности и обслуживания долга по кредиту, госпошлину в сумме 2 484,89 руб.

Ответчик Титова Н.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в то время как истец настаивал на рассмотрении дела, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.1 договора поручительства от 26.08.2010, заключённого между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Шафронским А.В., Шафронский А.В. обязался отвечать за исполнение Титовой Н.А. обязательств по кредитному договору от 26.08.2010 и гарантировал возврат Титовой Н.А. банку кредита в размере 300 тыс. руб. и уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. Поручитель принял на себя также солидарную ответственность за выполнение вышеназванного обязательства иными должниками.

Согласно судебному приказу мирового судьи 77 судебного участка по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району от 11.11.2014 с Титовой Н.А., Шафронского А.В. и Худоногова С.Б. солидарно взыскан долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе в счёт погашения задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом за период с 28.08.2014 по 06.11.2014 – <данные изъяты> руб., штрафы за несвоевременное внесение ежемесячных платежей пор кредиту и процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> тыс. руб., а также госпошлина в сумме 405,4 руб. Исполнение истцом обязательств по кредитному договору за Титову Н.А. в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается приходными кассовыми ордерами №27 от 03.12.2014 на сумму <данные изъяты> тыс. руб., №26 от 04.12.2014 на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, Шафронский А.В. понёс убытки в виде расходов в сумме <данные изъяты> руб. на получение копии договора поручительства, в сумме 100 руб. - на получение справки о состоянии ссудной задолженности и обслуживания долга по кредиту, которые суд признаёт необходимыми для рассмотрения его иска, поэтому в соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, предусматривающей возмещение убытков как один из способов защиты гражданских прав лица, право которого нарушено, и который вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков, поскольку законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а также в соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ, определяющей убытки как расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), суд считает возможным возместить данные расходы за счёт ответчика. Эти расходы Шафронского А.В. подтверждаются платёжными поручениями №30 от 12.02.2015 на сумму 300 руб. и №51 от 27.05.2015 на сумму 100 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Титовой Н.А. в пользу Шафронского А.В. госпошлину в размере 2 484,89 руб., уплата которой подтверждается чеком-ордером от 18.06.2015.

Разрешая иск в части компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случае причинения гражданину моральный вред, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Поскольку действиями ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего свои обязательства по кредитному договору, Шафронскому А.В. причинён материальный вред, его требования о компенсации морального вреда необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 484,89 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░. ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░