Решение по делу № 2-1650/2021 от 03.06.2021

Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002448-22 (2-1650/2021) по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гончарук Ксении Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от 11.11.2020 № 000 ответчику предоставлен кредит в сумме 000. сроком на 60 месяцев, под 14,8 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 11 февраля 2021 года. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 000 руб. Согласно п. 124 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке составляет 00 руб. По состоянию на 26.05.2021 общая задолженность по договору составляет 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 000 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 000 руб., неустойка – 000 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором прав и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 000 руб. В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Гончарук К.Е. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ). Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 статьи 811 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 11.11.2020 № 000 ответчику Гончарук Ксении Евгеньевне предоставлен кредит в сумме 1538357,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 14,8 % годовых, с условием ежемесячного возврата суммы основного долга и начисленных процентов. Кредитный договор состоит из заявления ответчика на предоставление кредита, кредитного соглашения (л.л.). За нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 12 договора). Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, вынос ссуды на просрочку начался 11 февраля 2021 года. Согласно представленному банком расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.05.2021 общая задолженность по договору составляет 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 000 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 000 руб., неустойка – 000 руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 000 руб. В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил. Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 000 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 000 руб., неустойка – 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Гончарук Ксении Евгеньевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от 11.11.2020 № 000 в сумме 000 руб., в том числе: основной долг 000 руб., проценты 000 руб., неустойку 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 000 руб. Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021 г. Судья П.В. Медведев