Решение по делу № 1-380/2018 от 27.07.2018

Дело № 1-380/2018                             .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года                          г.Березники         

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Алексанова А.Ю.,

защитника - адвоката Алексеевой Т.А.,

потерпевшего гр. Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексанова А.Ю., ....., не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03 мая 2018 года около 12 часов 40 минут, Алексанов А.Ю., управляя автомобилем «.....» (.....) с государственным номером ....., следовал задним ходом по придомовой территории, от торца дома № ..... по ул. № 1 г. Березники к дворовому проезду, расположенному между домами № ..... и ..... по ул. № 1 г. Березники, в условиях светлого времени суток, сухого состояния асфальта.

В это время по указанной придомовой территории, расположенной с торца дома № ..... по ул. № 1 г. Березники, спиной к транспортному средству под управлением Алексанова, в направлении дома № ..... по ул. № 1, шел пешеход гр. Ц.В.

В нарушение требований п.п. 8.12, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, Алексанов, двигался, управляя автомобилем «.....» (.....) государственный номер ..... задним ходом в жилой зоне, где пешеходы имеют преимущество в движении, в условиях ограниченной обзорности, не учел видимость в направлении движения, не удостоверился, в том, что его маневр будет безопасен, и не создаст помех другим участникам движения, не подал звуковой сигнал, не прибегнул к помощи третьих лиц, тем самым, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, проявил невнимательность, имея возможность обнаружить опасность для движения в виде пешехода гр. Ц.В., продолжил движение задним ходом прямо в направлении пешехода и допустил наезд на последнего, задней левой частью своего автомобиля, от чего гр. Ц.В. упал, ударившись левой частью тела об асфальт.

В результате преступных действий Алексанова гр. Ц.В. причинен закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В ходе судебного заседания подсудимый Алексанов А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунёв Д.А., защитник – адвокат Алексеева Т.А., потерпевший гр. Ц.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения, указание на нарушение требований п. 1.5, 10.1, п.19.10 Правил дорожного движения РФ, не носящих конкретный характер, как излишне вмененные.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Алексанова А.Ю. по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алексанову А.Ю. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование оказанию медицинской помощи потерпевшему, выразившееся в вызове Алексановым непосредственно после совершения преступления скорой медицинской помощи для потерпевшего, оказание иной помощи потерпевшему, выразившееся в заботе о потерпевшем, в период временного ограничения в передвижении, приобретении продуктов питания и медицинских средств. Кроме того, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему в денежном эквиваленте так же признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алексанову А.Ю., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Алексанова А.Ю., который не судим, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения; на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется как лицо, не состоящее на профилактическом учете и жалоб на которого жалоб не имеется.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Алексанову А.Ю. необходимо назначить в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного деяния, установленных данных личности подсудимого, целям назначения наказания, судом не установлено.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику Кощееву С.А. в сумме 1897 рублей 50 копеек, в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексанова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить Алексанову А.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Березники Пермского края, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Алексанова А.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                .....         Маслова Ж.Ю.

.....