Решение по делу № 2-160/2019 от 11.03.2019

    Дело № 2-160/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года                                           город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Толмачеву ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратилось в суд с иском к Толмачеву С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 22 сентября 2018 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием Толмачева С.А., управляющего автомобилем Киа Спектра, государственный номер №, и ФИО2, управляющего автомобилем Форд Фокус, государственный номер №. Виновным в указанном ДТП был признан Толмачев С.А. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № от 14 июля 2018 года. В соответствии с договором обязательного страхования МММ № от 14 июля 2018 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 193 800 рублей. Кроме того, страховщиком были понесены расходы на рассмотрение страхового случая в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 4 700 рублей. В момент ДТП Толмачев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ответчику было направлено досудебное письмо с целью заключения между сторонами соглашения о выплате суммы в добровольном порядке. Ответчик не явился в назначенный срок для заключения между сторонами соглашения о выплате суммы в добровольном порядке. 29 июня 2018 г. ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Просит суд взыскать с Толмачева С.А. 193 800 рублей в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, 4 700 рублей в качестве компенсации расходов на оплату услуг независимого эксперта, 5 170 в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего 203 670 рублей.

Представитель истца – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит дела рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Толмачев С.А., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором исковые требования признал.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу данной нормы, при суброгации нового обязательства не возникает, а происходит перемена лица в существующем обязательстве. Следовательно, право требовать возмещения убытков принадлежит страховщику.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 22 сентября 2018 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием Толмачева С.А., управляющего автомобилем Киа Спектра государственный регистрационный знак Н321МО46, и ФИО2, управляющего автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10 октября 2018 года мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области, 22 сентября 2018 г., примерно в 15.30, Толмачев С.А. у № по <адрес> управлял транспортным средством автомобилем Киа Спектра государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев (л.д. 15-19).

Учитывая, что вред был причинен по вине водителя Толмачева С.А. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с учетом положений ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненные убытки, в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если это лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из представленного суду экспертного заключения № от 27 сентября 2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD Focus государственный регистрационный знак К 910 АН 48 составляет 284 400 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 193 800 рублей.

Платежным поручением № от 05 октября 2018 года подтверждается, что ФИО2 выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 193 800 рублей (л.д. 6).

Платежным поручением № от 09 октября 2018 года подтверждается, что ООО «Авто-Ассистенс» оплачено по счету № от 08 октября 2018 г. за оценку ущерба автомобиля ФИО2 4 700 рублей (л.д. 7-8).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в адрес ответчика Толмачева С.А. было направлено письмо о возмещении ущерба в добровольном порядке, в порядке регресса, в размере 198 500 рублей, однако ответа на данное письмо получено не было (л.д. 56).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Толмачеву С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Толмачева С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Толмачеву ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Толмачева ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 193 800 рублей в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, 4 700 рублей в качестве компенсации расходов на оплату услуг независимого эксперта, 5 170 рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 203 670 (двести три тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

Лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 22 апреля 2019 г.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Л.В. Афонченко