Решение по делу № 2-1234/2024 от 19.09.2024

Дело №

64RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        19 ноября 2024 года                                  город Балашов

        Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

        председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

        при секретаре Караваевой Ю.А.,

с участием представителя истца Калмыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кавериной ФИО7 к Козлову ФИО8 о расторжении договора,

установил:

Каверина Ю.С. обратилась в суд с иском к Козлову И.В., в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 28 марта 2023 года в отношении автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №.

В обоснование требований истец указывает, что 28 марта 2023 года заключила с ответчиком договор аренды с правом выкупа транспортного средства, по условиям которого, истец предоставляет ответчику за плату вышеуказанное транспортное средство, а ответчик обязуется выплачивать 50 000 руб. в месяц путем перевода на указанную в договоре банковскую карту. Истец исполнил принятые обязательства по договору, передав ответчику соответствующее транспортное средство в исправном состоянии без каких-либо недостатков и повреждений.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно несвоевременно вносил арендную плату, не осуществлял страхование арендованного автомобиля, не осуществлял страхование ОСАГО в отношении себя, как лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, 04 августа 2024 года управляя арендованным автомобилем, ответчик допустил его повреждение в результате съезда в кювет, после чего покинул место ДТП, оставив поврежденный автомобиль в свободном доступе для третьих лиц, не обеспечив его сохранность.

07 августа 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора аренды с приложением соглашения о расторжении указанного договора, которая вручена ответчику 13 августа 2024 года, ответа не последовало.

Истец Каверина Ю.С. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Калмыкова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Козлов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте на официальном сайте Балашовского районного суда Саратовской области – http://balashovsky.sar.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Заслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено, что 28 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды с правом последующего выкупа. По условиям названного договора аренды истец предоставил за плату принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Лада 219140 LADA GRANTA VIN ХТА219140Р0476573, 2022 года выпуска, легковой комби (хэтчбек), цвет черный, кузов № ХТА219140Р0476573, государственный регистрационный знак № во временное владение и пользование ответчику, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации для личных нужд.

Пунктом 3.1 Договора аренды предусмотрено, что арендная плата за пользование автомобилем составляет 50000 руб. в месяц пользования автомобилем и уплачивается путем перевода на карту.

Согласно п. 3.3 Выкупная цена транспортного средства составляет 1600000 руб.

Материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по Договору аренды, передав ответчику названное транспортное средство.

Из представленных суду квитанций установлено, что ответчик уплатил истцу арендную плату по Договору аренды в размере 400 550 руб.

Судом установлено, что 05 августа 2024 года с участием транспортного средства истца, под управлением водителя Козлова И.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада 219140 LADA GRANTA VIN ХТА219140Р0476573 государственный регистрационный знак Х100КК136 причинены механические повреждения.

Козлов И.В привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

В пункте 2.2 договора предусмотрена обязанность арендатора поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, периодичность капитального ремонта раз в 30 суток, нести расходы на содержание, включая страхование, производить оплату в срок, предусмотренный договором

В пункте 4.4 договора предусмотрена ответственность арендатора за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием в соответствии с гл. 59 ГК РФ.

Подписав договор, Козлов И.В был согласен с его условиями, в том числе с ответственностью за сохранность арендованного имущества.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут. Перечень оснований для расторжения договора приведен в ст. 619 ГК РФ: арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что по вине ответчика транспортное средство получило механические повреждения, что привело к ухудшению имущества. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении договора аренды.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кавериной ФИО9 к Козлову ФИО10 о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 28 марта 2023 года в отношении автомобиля Лада 219140 LADA GRANTA VIN №, 2022 года выпуска, легковой комби (хэтчбек), цвет черный, кузов № №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2024 года.

Председательствующий                             Ю.В. Маркина