Решение от 13.06.2017 по делу № 33-5454/2017 от 31.05.2017

Судья Мухаметова Н.Р.

Судья - докладчик Васильева И.Л. по делу № 33-5454/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Чертковой С.А.,

судей Васильевой И.Л., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Ситниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением;

иску Администрации г. Иркутска к ФИО4 о расторжении договора найма жилого помещения;

встречному исковому заявлению Администрации г. Иркутска к ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе представителя Администрации г. Иркутска Серебренниковой Евгении Анатольевны.

на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 марта 2017 года,

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Иркутска, указав, что между администрацией г. Иркутска и ФИО4 Дата изъята заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес изъят>. В договор в качестве члена семьи нанимателя включена ФИО8 Истец приходится ФИО5 супругом, был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя ФИО4 в 2007, администрацией <адрес изъят> было дано согласие на предоставление истцу временной регистрации в спорном жилом помещении сроком 1 год. Одной семьей с нанимателем истец, ФИО5 в спорном помещении проживали до 2011. ФИО4 из спорного жилого помещения выехала и снялась с регистрационного учета в связи с переездом на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес изъят>. В 2011 истец подал повторное заявление с просьбой о регистрации его в спорном жилом помещении, однако в ответ было получено письмо о выселении его с семьей из спорного жилого помещения. В 2012 у истца и ФИО5 родился сын ФИО1, который был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения. В 2016 администрацией <адрес изъят> в адрес истца было направлено повторное письмо о выселении их семьи из спорного жилого помещения, однако каких-либо реальных действий со стороны администрации <адрес изъят> по выселению семьи истца предпринято не было. За время проживания в спорном жилом помещении истец и члены его семьи несут бремя расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, иного жилого помещения у истца не имеется.

ФИО3 просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>; обязать администрацию <адрес изъят> заключить с ФИО3 договор социального найма указанного жилого помещения, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением; обязать УФМС России по <адрес изъят> зарегистрировать ФИО3 по месту постоянного жительства в указанном жилом помещении.

Определением Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята к производству суда принято исковое заявление администрации <адрес изъят> к ФИО4 о расторжении договора найма жилого помещения.

Определением Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята гражданское дело по иску администрации <адрес изъят> к ФИО4 о расторжении договора найма жилого помещения объединено с гражданским делом по иску ФИО3 к администрации <адрес изъят> о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований администрация <адрес изъят> указала, что жилой дом по адресу: <адрес изъят> находится в муниципальной собственности, имеет назначение: специализированный жилищный фонд. Дата изъята между администрацией <адрес изъят> и ФИО4 заключен договор найма Номер изъят жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес изъят>, для временного проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена ее дочь ФИО18 Е.А. Жилое помещение предоставлено ФИО4 в связи с работой в муниципальной организации <адрес изъят>.

В 2007 ФИО4 администрацией <адрес изъят> предоставлена социальная выплата из бюджета <адрес изъят> на частичную оплату первоначального взноса на строительство жилья на основании постановления мэра <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят.

В настоящее время ФИО4 принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 60,4 кв.м., по адресу: <адрес изъят>.

Дата изъята администрацией <адрес изъят> ФИО4 и ФИО5 направлено уведомление о необходимости передать администрации <адрес изъят> в срок до Дата изъята по акту приема-передачи занимаемое жилое помещение в муниципальном общежитии, ключи от него, в связи с предоставлением социальной выплаты из бюджета <адрес изъят> на частичную оплату первоначального взноса на строительство жилья и приобретения жилого помещения по адресу: <адрес изъят>.

До настоящего времени ФИО4 не обратилась в администрацию <адрес изъят> с заявлением о расторжении договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии и не сдала его по акту приема-передачи. ФИО4 на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоит, малоимущей не признана, не относится к лицам, не подлежащим выселению из общежития. ФИО4 жилым помещением обеспечена.

Учитывая выезд ФИО4 из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, договор найма считается расторгнутым. В связи с тем, что право ФИО5 на спорное жилое помещение производно от права ее матери ФИО4, следовательно, право пользования у ФИО5 также отсутствует.

Администрации <адрес изъят> просила расторгнуть договор найма Номер изъят жилого помещения в общежитии Номер изъят от Дата изъята с ФИО4 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Определением Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята принято встречное исковое заявление администрации <адрес изъят> к ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1

В обоснование встречных исковых требований администрация <адрес изъят> указала, что ФИО4 из спорного жилого помещения выехала, снялась с регистрационного учета. В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ФИО5 и ФИО1

Дата изъята ФИО4 и ФИО5 направлено уведомление о необходимости передать администрации <адрес изъят> в срок до Дата изъята по акту приема-передачи занимаемое жилое помещение в муниципальном общежитии, ключи от него, в связи с предоставлением социальной выплаты из бюджета <адрес изъят> на частичную оплату первоначального взноса на строительство жилья и приобретения жилого помещения по адресу: <адрес изъят>.

До настоящего времени ни ФИО4, ни ФИО5 не обратились в администрацию <адрес изъят> с заявлением о расторжении договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии и не сдали его по акту приема-передачи. ФИО4 на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоит, малоимущей не признана, не относится к лицам, не подлежащим выселению из общежития. ФИО4 жилым помещением обеспечена. ФИО4, ФИО5, ФИО1 к лицам, которые в силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не подлежат выселению из жилого помещения в общежитии без предоставления иного жилого помещения, не относятся.

Администрации <адрес изъят> просила признать ФИО3, ФИО5, ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят> на условиях договора социального найма; выселить ФИО3, ФИО5, ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, без предоставления другого жилого помещения; обязать УФМС России по <адрес изъят> снять с регистрационного учета по указанному адресу ФИО5, ФИО1

Решением Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении искового заявления ФИО3 к Администрации <адрес изъят> отказано.

В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес изъят> к ФИО4 о расторжении договора найма отказано.

Встречное исковое заявление Администрации <адрес изъят> к ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворено частично.

ФИО3, ФИО5, ФИО1 признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят> на условиях договора социального найма.

В удовлетворении встречных исковых требований администрации <адрес изъят> о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано.

В апелляционной жалобе представитель Администрации <адрес изъят> ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку ответчик ФИО4 с 2010 обеспечена жилым помещением на территории <адрес изъят> по адресу регистрации, ей принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, у суда не имелось законных оснований для отказа администрации <адрес изъят> в расторжении с ФИО4 договора найма жилого помещения в общежитии.

Суд, оставил без внимания тот факт, что ответчик ФИО4 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма не состоит, малоимущей в установленном законом порядке не признана. Считает, что администрацией <адрес изъят> доказан факт выезда ответчика ФИО4 из спорного жилого помещения.

Кроме того, показания свидетелей ФИО9, ФИО10 противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, в связи, с чем показания данных свидетелей не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ФИО3, ФИО5, просят апелляционную жалобу представителя Администрации <адрес изъят> оставить без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились ФИО3, ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, об отложении дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи ФИО15, пояснения представителя Администрации <адрес изъят> ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ФИО11 ФИО12, ответчика ФИО4, представителя ФИО4 ФИО13, возражавших против доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу ч. 3 ст.101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата изъята N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом первой инстанции установлено, что жилой дом по адресу: <адрес изъят> на основании постановления мэра <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят включен в реестр муниципального имущества <адрес изъят> в качестве общежития, а жилые помещения в нем отнесены к специализированному жилищному фонду. В настоящее время общежитие по данному адресу находится на балансе муниципальной казны <адрес изъят>.

Дата изъята между администрацией <адрес изъят> и ФИО4 заключен договор найма Номер изъят жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес изъят>, для временного проживания в нем. До настоящего времени данный договор сторонами не расторгнут.

Жилое помещение предоставлено ФИО4 в связи с работой в муниципальной организации <адрес изъят> (п. 1.2 договора).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена ее дочь ФИО18 Е.А. (п. 1.4 договора).

В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО4 продолжает трудовую деятельность в должности учителя в муниципальном учреждении.

Дата изъята между ФИО3 и ФИО18 Е.А. заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО17, жене ФИО17.

ФИО5 и ФИО3 приходятся родителями ФИО1, Дата изъята г.р.

На основании постановления мэра <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят администрацией <адрес изъят> ФИО4 предоставлена социальная выплата из бюджета <адрес изъят> на частичную оплату первоначального взноса на строительство жилья на состав семьи 2 человека в размере 214515 руб. на строительство 2-комнатной квартиры общей площадью 61,5 кв.м. в жилом доме по <адрес изъят>, б/с Номер изъят.

ФИО4 принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 60,4 кв.м., по адресу: <адрес изъят>.

Из поквартирной карточки следует, что ФИО4 снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры Дата изъята . На регистрационном учете в спорной квартире состоят ФИО5 с Дата изъята и ФИО1 с Дата изъята .

Согласно адресной справки, справки паспортного стола, поквартирной карточке ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес изъят> Дата изъята .

Отказывая в удовлетворении иска к ФИО4, суд исходил из того, что ФИО4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 101 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░