Решение по делу № 2-6339/2020 от 12.08.2020

50RS0021-01-2020-005922-16 Дело № 2-6339/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.12.2020г.        г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к К.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к К.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 25.01.2016 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 436 974,79 рублей, сроком до 06.05.2021 года, под 20% годовых.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил заемщику денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов подлежат уплате ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 11 038,51 руб.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания расторг договор в одностороннем порядке с 26.11.2019 года, направив ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности.

Истец указал, что за время действия договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 15.01.2020г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда – 420 711,85 рублей, просроченные проценты – 87 318,61 рублей, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 79 608,22 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам – 70 345,54 рублей, штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 46 361,70 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.01.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда – 420 711,85 рублей, просроченные проценты – 87 318,61 рублей, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 79 608,22 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам – 70 345,54 рублей, штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 46 361,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 243,46 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 25.01.2016 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 436 974,79 руб., срок возврата кредита - до 06.05.2021 года, под 20% годовых (л.д. 16-18).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита количество платежей – 64, размер ежемесячного платежа 11 038,51 рублей в соответствии с графиком платежей.

С графиком платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 20-21).

Согласно п. 8 индивидуальных условий потребительского кредита исполнение обязательств по кредиту осуществляется путем внесения наличных денежных средств либо безналичного перечисления со счета/ картсчета в банке или в сторонних банках, в том числе с использованием технических средств на картсчет заемщика.

Как указано в п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. В случае не обеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому не было обеспечено или несвоевременно обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», денежные средства в размере 436 974,79 рублей, что подтверждается Выпиской по лицевому счету № за период с 25.01.2016г. по 15.01.2020г. (л.д.10-13).

Материалами дела подтверждается, что ответчик допускал неоднократные нарушения срока оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.01.2020г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда – 420 711,85 рублей, просроченные проценты – 87 318,61 рублей, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 79 608,22 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам – 70 345,54 рублей, штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 46 361,70 рублей (л.д. 6-9 оборот).

В связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания расторг договор в одностороннем порядке с 25.10.2019 года, направив ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности не позднее 25.11.2019г.(л.д. 37-38 оборот).

Однако до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, иного суду не представлено.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору № от 25.01.2016 года по состоянию на 15.01.2020г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда – 420 711,85 руб., просроченные проценты – 87 318,61 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 79 608,22 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 70 345,54 руб., штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 46 361,70 руб., согласно расчета, представленного стороной истца, поскольку данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Кроме того, доказательств, опровергающих точность произведенного расчета, суду не представлено, также как не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10 243,46 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к К.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.Ю.А. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2016 года по состоянию на 15.01.2020г. в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда – 420 711,85 руб., просроченные проценты – 87 318,61 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 79 608,22 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 70 345,54 руб., штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 46 361,70 руб.

Взыскать с К.Ю.А. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 243,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шемелина