Решение от 29.05.2018 по делу № 2-2437/2018 от 26.04.2018

                                                                                                                           № 2-2437/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29.05.2018 года                                                                   г.Владивосток

           Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Лушер Т.А., при секретаре Агеевой А.С., с участием представителя МУПВ «ВПЭС» Киреевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костенко Александра Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию « Владивостокское предприятие электрических сетей», Владивостокское отделение филиала открытого Акционерного общества « ДЭК « Дальэнергосбыт» о признании действий ответчиков по начислению платы за потребленную электроэнергию с использованием показаний собственного прибора учета незаконными и перерасчете    сумм оплаты за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

         истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что прежний владелец жилого дома Костенко Дмитрий Александрович имел с Владивостокским отделением филиала Открытого Акционерного Общества «ДЭК «Дальэнергосбыт», заключенный в 1996 году договор №095-0711-8 на подачу электроэнергии, а также оформленный в связи с ним лицевой счет №095-0711-8 и установленный 04.06.2013 года в подвале его домовладения согласно задания №738218 на его установку, выданному уполномоченной организацией своим работникам, электросчетчик типа СТЭ561/115-1-4М-К1 заводской номер №738218, изготовленный в августе 2011 года, первого класса точности, с поверочным периодом 10 лет, которыми новый владелец Костенко Александр Владимирович продолжает пользоваться.

          Оплата за потребленную электроэнергию производилась с даты установки указанного электросчетчика и прежним владельцем дома, а затем и Костенко А.В. по показаниям указанного электросчетчика №738218, установленного на электрощите в подвале его дома, согласно получаемых от энергоснабжающей организации квитанций, в которых указывались номер этого электросчетчика, в установленные законом сроки и в полном объеме.

          Однако с июня месяца 2017 года Костенко А.В. перестал получать квитанции на оплату электроэнергии, по неизвестным для него причинам, хотя показания электросчетчика №738218, установленного на электрощите в подвале его дома, он регулярно передавал представителю Владивостокского отделения филиала Открытого Акционерного Общества «ДЭК «Дальэнергосбыт», в установленные правилами сроки.

          27 сентября 2017 года, находясь в больнице после операции, Костенко А.В. узнал о том, что дом отключен от электроэнергии.

          27 сентября 2017 года в 12:00 часов посторонний гражданин позвонил его супруге и передал ей информацию о том, что в его доме нет света и во входную дверь воткнули Акт №22644 от сентября 2017 года (без указания даты), составленный ОАО «ДЭК» о приостановлении подачи электроэнергии, до погашения задолженности по лицевому счету №095-0711-8, в сумме 242822,73 руб.

            Договор энергоснабжения заключенный прежним владельцем дома Костенко А.В. не расторгал и лицевой счет не переоформлял. Срок поверки электросчетчика не наступил, класс его точности соответствует требованиям действующих нормативно правовых документов. Каких либо актов о его непригодности не составлялось, предупреждений о его замене не выносилось, в связи с чем оснований для замены электросчетчика, установленного в подвале его дома, и тем более смены точки подключения дома к энергоснабжающей сети и места его установки не наступило.

            Также нет оснований для применения в отношении Костенко А.В. расчетного тарифа по оплате электроэнергии, якобы потребленной в период с марта 2017 года по март 2018 года по показаниям электросчетчика, установленного энергоснабжающей организацией в месте, без его ведома, по своему усмотрению, что фактически изменяет существенные условия Договора, заключенного с ОАО «ДЭК» в одностороннем порядке.

         Согласно предоставленной РКЦ ОАО «ДЭК» Справки о начислениях и оплатах от 25 сентября 2017 года с мая месяца 2017 г. по сентябрь 2017 г потребление электроэнергии на нужды жилого дома составило 87,790 КВТч, с которыми Костенко А.В. не был согласен, в связи с тем, что показания электросчетчика и начисленные суммы оплаты за якобы потребленную электроэнергию в разы превышают средне месячные показатели потребления и суммы оплаты за аналогичные периоды прошлых лет.

              Однако в связи с фактическим отключением жилого дома от энергоснабжения и под угрозой неподачи энергоснабжения в жилой дома будущем, он вынужден был оплатить требуемую сумму. После чего МУПВ «ВПЭС» было оформлено разрешение на возобновление подачи электроэнергии №1495428 от 25.09.2017 года.

             Костенко А.В. обратился к руководителям предприятий МУПВ «ВПЭС» и Дальэнергосбыт с жалобой на самоуправные действия сотрудников Владивостокским отделением филиала Открытого Акционерного Общества «ДЭК «Дальэнергосбыт» (вх.№ 17890 от 24.10.17г) и МУПВ «ВПЭС» (вх.№9478 от 17.10.17г. В своих обращениях Костенко А.В. указал, что действия работников МУП «ВПЭС» противоречат Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года в действующей редакции, могут быть квалифицированы как самоуправные, нарушающие его гражданские права, которые подлежат защите и восстановлению в порядке, определенном действующим законодательством РФ.

             Просил восстановить действие условия измененного в одностороннем порядке ранее заключенного Договора на энергоснабжение его дома по адресу <адрес> границами ответственности и точкой подключения к электросетям на прежних условиях, с размещением электросчетчика на электрощите находящегося в подвале его дома и расчетами за потребленную электроэнергия по электросчетчику с заводским номером №738218, в соответствии с актом его установки от 2013 года и сложившимися текущими показаниями и действующим тарифом, а также произвести перерасчет оплаты за потребленную энергию за период с марта по дату обращения, с учетом наличия у него льгот инвалида, осуществить возврат суммы денежных средств, излишне уплаченных им на расчетный счет энергоснабжающей организации.

              Самоуправными действиями по установке не принадлежащего ему прибора учета потребленной электроэнергии, установленном в месте, недоступном для его контроля, в температурных условиях, которые не обеспечивают его нормальную работу, необоснованными действиями по начислению и требованию оплаты завышенной в несколько раз, за якобы потребленную электроэнергию, Ответчиками грубо нарушены права ФИО1

                Просит суд признать действия Ответчиков по изменению в одностороннем порядке условий ранее заключенного действовавшего договора по энергообеспечению домовладения по адресу <адрес> границами ответственности и точкой подключения к электросетям и размещением электросчетчика на электрощите находящимся в подвале моего дома и расчетам за потребленную электроэнергия по показаниям прибора учёта №102184161 за период с марта 2017 года по апрель 2018 года незаконными.

                 Возложить на Ответчиков обязанность восстановить действие измененного энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке ранее заключенного Договора на энергоснабжение моего дома по адресу <адрес> границами ответственности и точкой подключения к электросетям на электрощите размещенном в подвале моего дома на прежних условиях, с размещением электросчетчика на электрощите находящемся в подвале моего дома и расчетами за потребленную электроэнергия по электросчетчику с заводским номером №738218, в соответствии с актом его установки от 2013 года и сложившимися текущими показаниями и действующим тарифом.

                 Обязать Ответчиков сделать перерасчет за период с марта 2017 года по апрель 2018 года включительно, списать с моего лицевого счета предъявленную к оплате сумму основного долга 906.423,20 рублей и пени в сумме 6.625,00 рублей за электроэнергию по показаниям прибора учёта №102184161.

                 Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100.000,00 рублей.

                Истец и его представитель, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявление     о привлечении    юридического лица     в качестве соответчика по настоящему делу Филиала Публичного акционерного общества « Дальневосточная    энергетическая компания» - Дальэнергосбыт, зарегистрированное    по адресу: 690091 г. Владивосток     ул. Октябрьская, 8, по делу и передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, указав в обоснование следующее.

        В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия Соответчика Публичного акционерного общества « Дальневосточная энергетическая компания» - « Дальэнергосбыт», в связи с тем, что указанное Истцом в качестве Ответчика    Владивостокское отделение филиала Открытого Акционерного общества « ДЭК «Дальэнергосбыт» не обладает правами юридического лица, то есть нарушения прав Истца фактически проистекает из действий юридического лица Филиала Публичного акционерного общества « Дальневосточная энергетическая компания» - « Дальэнергосбыт», зарегистрированного по адресу:    690091 г. Владивосток ул. Октябрьская, 8.

         В судебном заседании представитель МУПВ «ВПЭС» не возражала против удовлетворения    заявленного ходатайства, представив также для приобщения к материалам дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.05.2018г. в отношении Публичного акционерного общества « Дальневосточная энергетическая компания», филиал которой зарегистрирован    по адресу: г. Владивосток ул. Октябрьская. 8.

            Представитель Владивостокского отделения    филиала ОАО « ДЭК « Дальэнергосбыт» в судебное заседание не явился, не сообщив сведений     об уважительности причин неявки.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МУПВ « ВПЭС», суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г.Владивостока с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать гражданское дело во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по подсудности по следующим основаниям.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

       Как установлено в ходе подготовки к рассмотрению дела, по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия Соответчика Публичного акционерного общества « Дальневосточная энергетическая компания» - « Дальэнергосбыт», в связи с тем, что указанное Истцом в качестве Ответчика    Владивостокское отделение филиала Открытого Акционерного общества « ДЭК «Дальэнергосбыт» не обладает правами юридического лица.

      Нарушение прав истца фактически проистекает из действий юридического лица Филиала Публичного акционерного общества « Дальневосточная энергетическая компания» - « Дальэнергосбыт», зарегистрированного по адресу:    690091 г. Владивосток ул. Октябрьская, 8, в связи чем, в соответствии с положениями ст. 40 ГПК РФ данное общество подлежит привлечению в дело в качестве соответчика.

     Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела Костенко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>( территория Первореченского района), жилой дом по адресу: <адрес> расположен на территории    Советского района,    ответчик МУПВ «ВПЭС» г. Владивосток ул. Гамарника, 3 ( территория Первореченского района), привлеченный к участию в деле соответчик Филиала Публичного акционерного общества « Дальневосточная энергетическая компания» - « Дальэнергосбыт», зарегистрированного по адресу:    690091 г. Владивосток ул. Октябрьская,8 ( территория Фрунзенского района), таким образом настоящее дело принято к производству Ленинского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности.

    С учетом заявленного представителем истца ходатайства      о передаче по подсудности, и сведений о местонахождении    ответчиков,    настоящее дело подлежит    передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 40, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 2437/2018░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - « ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░, 8.

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2437/2018░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - « ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░