Решение по делу № 2-1605/2014 от 10.11.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску <адрес> территориального управления

Федерального агентства по рыболовству к Зеленице Ю.И.

30 декабря 2014 года                                                             пгт Красногвардейское

    Дело № 2-1605/2014

    Состав суда:    судья Проскурня С.Н.

            секретарь Грабовенко Е.А.

Лица, участвующие в деле:

истец: <адрес> территориальное управление Федерального

агентства по рыболовству,

представитель истца: Митин ФИО10,

ответчик: Зеленица ФИО11,

    Суд, рассмотрев иск о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в ноябре 2014 года обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать                            с Зеленицы Ю.И. сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 17,00 рублей.

    Иск мотивирован отказом ответчика добровольно возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам неправомерными действиями Зеленицы Ю.И. по вылову водных биологических ресурсов в запретные сроки.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения,                  не явились. Представитель истца Митин А.Д. просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддержал. Не возражал о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

О причинах неявки в судебное заседание ответчика не сообщалось, заявления                         о рассмотрении дела в его отсутствие от Зеленицы Ю.И. в суд не поступало.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и                               не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено                       в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд принимает решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие        в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими                в деле.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Зеленица Ю.И. на территории <адрес> Республики, в 4-км запретной зоне <адрес> ГЭС <адрес> водохранилища <адрес>, на расстоянии 1950 м по левому берегу от <адрес>, производил                    лов водных биологических ресурсов в запретные для вылова сроки, используя донную удочку с 1-м крючком, и незаконно добыл плотву в количестве 1 экз.

В результате действий Зеленицы Ю.И. водным биологическим ресурсам причинен ущерб, размер которого исчислен согласно таксам для исчисления размеров взыскания                   за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов                             на водоемах Российской Федерации, утвержденным постановлениями Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 г. № № и от 26.09.2000 г. № №, постановлением Кабинета Министров <адрес> Республики от 01.03.2001 г. № № и составил                               17,00 руб. (семнадцать) рублей.

    Зеленица Ю.И. нарушены пункты 30.12.1 и 30.12.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна. Его действия квалифицированы по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ (далее –                            ФЗ «О рыболовстве») водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

    Согласно части 2 статьи 7 ФЗ «О рыболовстве» от имени Российской Федерации                в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации в пределах своей компетенции, установленной нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов.

    В соответствии с частью 1 статьи 53 ФЗ «О рыболовстве» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами        и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их, исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

    Пунктом 6 части 1 статьи 43.3 ФЗ «О рыболовстве» должностным лицам органов государственного контроля (надзора) предоставлено право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски физическим лицам о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам в результате нарушений обязательных требований.

    В соответствии с пунктом 1 Положения «О Федеральном агентстве по рыболовству», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 444, Федеральное агентство по рыболовству является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции охраны, рационального использования, изучения, сохранения, воспроизводства водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации; по контролю и надзору за водными биологическими ресурсами и средой их обитания во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации.

    Согласно пункта 4 вышеуказанного Положения Федеральное агентство по рыболовству осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.          № №, вынесенным старшим государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> <адрес> территориального управления Федерального агентства по рыболовству Митиным А.Д., Зеленица Ю.И. был привлечен к административной ответственности                                    с применением наказания в виде административного штрафа в размере 17,00 рублей и ему было предложено возместить ущерб добровольно.

    В добровольном порядке ущерб, причиненный Зеленица Ю.И. водным биологическим ресурсам, не возместил.

    В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ               с ответчика Зеленицы Ю.И. подлежит взысканию госпошлина в бюджет Республики Крым             в размере 400,00 рублей.

    Руководствуясь статьями 1064 ГК РФ, статьями 12, 56, 57, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <адрес> территориального управления Федерального агентства                      по рыболовству удовлетворить.

    Взыскать с Зеленицы ФИО12 в пользу <адрес> территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 17,00 руб. (семнадцать рублей). Реквизиты для перечисления суммы ущерба: УФК по Чувашской Республике (<адрес> территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН 6316121764, КПП 631601001, р/счет 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ <адрес> Республики Банка России <адрес>, ОКТМО 97701000, БИК 049706001, КБК 07611690040046000140.

Взыскать с Зеленицы ФИО13 в бюджет Республики Крым государственную пошлину в размере 400,00 руб. (четыреста рублей). Реквизиты для оплаты госпошлины: наименование получателя платежа - Казначейская служба РК, номер счета получателя платежа 40201810735100000003, банк получатель - отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, БИК 043510001, наименование платежа – госпошлина в суд, код бюджетной классификации (КБК) 22030001, код бюджетной территории РК 130.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд               в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                       С.Н. Проскурня