Решение по делу № 5-674/2015 от 21.10.2015

Дело № 5-674/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич (<адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым), рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, Россия, проживающего по адресу: <адрес>, не работающий,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО2 на <адрес> в <адрес>, управлял мопедом Хонда-Леад г.н. АК 56-13 АВ с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, от медицинского освидетельствования и продутия газоанализатора отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О рассмотрении административного протокола в Раздольненском районном суда извещен при составлении данного протокола. Неоднократно ему судом направлялись судебные повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был дважды применен принудительный привод в судебное заседание. Однако, согласно рапортов судебных приставов-исполнителей осуществить принудительный привод ФИО2, проживающего в <адрес> не представляется возможным в связи с его отсутствием по месту жительства. Со слов супруги находится на заработках в <адрес>.

О рассмотрении административного протокола в Раздольненском районном суде ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов ФИО2 извещен посредством телефонограммы.

Согласно объяснениям ФИО2, написанным им собственноручно в протоколе об административном нарушении, он пил пиво, в больницу не поедет, с нарушением согласен, явка в суд объявлена.

В соответствии ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3);

- актом <адрес>21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи отказался от медицинского освидетельствования. В данном акте имеется запись «Согласен», сделанная собственноручно ФИО2 (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в указанном протоколе собственноручно ФИО2 произведена запись «отказываюсь». Протокол составлен в присутствии двух понятых(л.д. 5);

- письменными объяснениями понятого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его присутствии в <адрес>, ФИО2, который имел признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора «Драгер», от которого тот отказался. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От которого он также отказался (л.д. 6);

- письменными объяснениями понятого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал аналогичные пояснения пояснениям ФИО3 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h??????????????????????????j?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????»?«???†???????????????¶????????????????????????????????????????/??????????????/??????????????????????????????????

В протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано наличие одного из признаков опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, что свидетельствует о законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом приняты все предусмотренные действующим законодательством способы для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для надлежащего извещения о рассмотрении дела в суде. Несмотря на то, что ФИО2 был извещен о рассмотрении протокола в Раздольненском районном суде в протоколе об административном правонарушении, неоднократно в его адрес направлялись судебные повестки, которые возвращались в суд с отметкой почты «Истек срок хранения», дважды в отношении ФИО2 применен принудительный привод в судебное заседание, который исполнить не представилось возможным.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН: 9102003230; КПП: 910201001; расчетный счет: 40№ отделение по <адрес>; банк получателя платежа: Центральный банк РФ; БИК: 043510001; ОКТМО: 35701000; КБК: 18№, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья:

Решение по делу № 5-674/2015 от 21.10.2015

5-674/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица