Дело № 2-5194/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2018 года г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,
при секретаре Краснощековой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ш.А.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00043/15/05156-16 от 15.04.2016 в размере 1128122 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13840 руб. 61 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №00043/15/05156-16, по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 998 000 руб. под 19,9 % годовых, на срок до 17 апреля 2023 года, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Ш.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причину неявки суду не сообщил, возражений относительно иска, либо каких-либо доказательств суду не предоставил, ходатайств об отложении не заявлял.
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15 апреля 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и Ш.А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №00043/15/05156-16, по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 998 000 руб. под 19,9 % годовых, на срок до 17 апреля 2023 года, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором (л.д. 11-13).
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» предусмотрено, что сумма кредита предоставляется в безналичной форме на текущий счет Заемщика №.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 998000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9), доказательств обратному суду не представлено.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик, начиная с июня 2017 года не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 30 марта 2018 года.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительного кредит «МаксиКредит» за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).
19 января 2018 года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором ответчику было предложено уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до 27 февраля 2018 года (л.д. 24-27).
Однако ответчиком требование о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 30 марта 2018 года сумма задолженности по кредитному договору №00043/15/05156-16 от 15.04.2016 составляет 1128122 руб. 43 коп., в том числе:
- основной долг в размере 945393 руб. 48 коп.;
- проценты за пользование кредитом в размере 179934 руб. 77 коп.;
- неустойка в размере 1866 руб. 40 коп.;
- неустойка по просроченному долгу в размере 927 руб. 78 коп.
Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.
Оснований для снижения неустойки судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №00043/15/05156-16 от 15.04.2016 в общей сумме 1128122 руб. 43 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13840 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №00043/15/05156-16 ░░ 15.04.2016 ░ ░░░░░░░ 1128122 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13840 ░░░. 61 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░