Решение от 09.02.2015 по делу № 10-4/2015 от 27.01.2015

Дело № 10-4/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием заместителя прокурора г.Сосновоборска Титтель Т.А.,

осужденного Плотникова А.В.,

защитника адвоката Белкиной Е.С., имеющим регистрационный номер 24/65, представившей удостоверение № 65 и ордер № 19 от 09.02.2015 года, выданный адвокатским кабинетом,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Плотникова Андрея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 11 декабря 2014 года, которым Плотников Андрей Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Плотников А.В. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 11 декабря 2014 года Плотников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 05 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Сосновоборска Аслаханов З.Л. просит изменить приговор мирового судьи, назначенное наказание увеличить, по тем основаниям, что в приговоре суд указал, что ранее 14.05.1999 года Плотников А.В. был осужден за аналогичное преступление по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть указана погашенная в установленном законом порядке судимость. Также суд указывает на невозможность применения положений ст.73 УК РФ, в связи со значительной суммой задолженности по алиментам, что является фактическим обстоятельством и не может учитываться при назначении наказания. В качестве обстоятельства смягчающего вину обстоятельства указано активное способствование расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, что не подтверждается материалами дела. Плотников А.В. в ходе допросов признавал вину, однако других действий предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не предпринимал.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Сосновоборска Титтель Т.А. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании осужденный Плотников А.В., адвокат Белкина Е.С. просили оставить приговор без изменения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 просила приговор не изменять.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, по следующим основаниям:

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей были выполнены.

Выводы суда о виновности Плотникова А.В. в предъявленном обвинении обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы согласно закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекших отмену приговора, по делу не установлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание Плотниковым А.В. в зале суда своей вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, а также мировой судья учел по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый на протяжении всего предварительного расследования давал правдивые показания.

При этом обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, в связи с чем доводы государственного обвинителя о том, что указание в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не подтверждается материалами дела, что Плотников в ходе допросов признавал вину, однако других действий предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не предпринимал, не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе, поскольку данные обстоятельства установлены мировым судьей в судебном заседании. Оснований для исключения из приговора смягчающего вину обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, не имеется.

Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья не признал наличие у Плотникова А.В. малолетнего ребенка, так как преступление совершено в отношении указанного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания Плотникову А.В. мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что Плотников А.В. не трудоустроен, и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 50, ст. 6, 60, ст. 62 УК РФ обоснованно назначил наказание в виде исправительных работ.

Указание мировым судьей вывода о невозможности применения положений ст.73 УК РФ, в связи с отсутствием у него основного места работы, а также в связи со значительной суммой задолженности по алиментам, соответствует закону, оснований для исключения данного указания из приговора не имеется.

Вместе с тем, суд находит необходимым приговор мирового судьи в отношении осужденного Плотникова А.В. изменить, из описательно-мотивировочной части приговора суда исключить указание о том, что он ранее, а именно 14.05.1999 года Плотников А.В. был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. за аналогичное преступление, так как в соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашена, во вводной части приговора суда также указано, что Плотников А.В. не судим. Данное указание о судимости не повлияло на назначение наказание. Никаких ссылок при назначении наказания на наличие судимости нет.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ «░░░░░, ░ ░░░░░░ 14.05.1999 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░