Решение по делу № 33-372/2021 от 21.12.2020

Дело № 33-372/2021 (33-6409/2020), №2-2037/2020

72RS0014-01-2020-001114-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень	27 января 2021 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,

при секретаре Овечкиной О.С.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе третьего лица ООО «УК «МОЯ СТРАНА» в лице представителя Смирновой Дианы Игоревны на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 23 октября 2020 года, которым постановлено:

    «Частную жалобу ООО «УК «МОЯ СТРАНА» на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 октября 2020 года оставить без движения.

Предложить в срок по 13 ноября 2020 года, включительно, устранить указанные недостатки, препятствующие принятию частной жалобы.

В случае, если лицо, подавшее частную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления их в суд»,

у с т а н о в и л:

03 июня 2020 года Ленинский районным судом г.Тюмени принято решение по гражданскому делу по иску Логинова А.В., Бырыловой С.Н., Бондаренко Е.А., Голубевой Г.М. к Щетковой Е.С., Кудряшовой А.Ю. о признании недействительным решения общего собрания. В удовлетворении исковых требований отказано (т.1, л.д.190-195).

26 августа 2020 года истец Логинов А.В. и его представитель Орлова Е.В. обратились в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения Ленинского районного суда города Тюмени от 03 июня 2020 года по настоящему делу,             мотивируя тем, что истец Логинов А.В. не участвовал при рассмотрении дела, решение суда им было получено только 23 июля 2020 года (т.1,              л.д.214-216).

Определением судьи от 07 октября 2020 года ходатайство Логинова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено (т.2, л.д.16-17).

19 октября 2020 года ООО «УК «МОЯ СТРАНА» была подана частная жалоба на определение судьи от 07 октября 2020 года (т.2, л.д.24).

Судом вынесено изложенное выше определение, с которым не согласно третье лицо ООО «УК «МОЯ СТРАНА» в лице представителя Смирновой Д.И.

В частной жалобе просит определение отменить, принять частную жалобу к производству.

Ссылаясь на ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на отсутствие правовых оснований для оставления частной жалобы без движения. Обращает внимание, что копии частной жалобы были приложены по числу лиц, участвующих в деле.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба не соответствует требованиям                     ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Между тем ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст.332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст.322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, определение об оставлении без движения частной жалобы по мотиву того, что заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, противоречит ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст. 330 указанного Кодекса подлежит отмене.

Принимая во внимание, что впоследствии частная жалоба ООО «УК «МОЯ СТРАНА» на определение судьи от 07 октября 2020 года была принята судом и направлена в суд апелляционной инстанции (т.2, л.д.47-48), оснований для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 23 октября 2020 года об оставлении без движения частной жалобы ООО «УК «МОЯ СТРАНА» на определение судьи от 07 октября 2020 года отменить.

Председательствующий:                     Кучинская Е.Н.