Решение по делу № 2а-6055/2018 от 02.03.2018

Дело №а-6055/2018          25 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО2 ФИО5, УФССП России по ФИО2 об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО2 К.А. по производству удержаний с него путем расчета задолженности по алиментным платежам в пользу ФИО3 с мая 2015 года по настоящее время.

В обоснование административного иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 К.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство №, копия постановления получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам за период с мая 2015 г. по настоящее время, с которым административный истец не согласен; административный истец ежемесячно предоставлял денежные средства на содержание ребенка в размере, определенном исполнительным производством, о чем ФИО3 от судебного пристава-исполнителя скрыла; на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления задолженность по уплате алиментов отсутствовала (л.д. 33-37).

Административный истец ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Западного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО2 К.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 47-48).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик Западный отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО2 заменен на УФССП России по ФИО2 (л.д.127).

Административный ответчик УФССП России по ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 131-132), об отложении судебного заседания не просил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель по исполнительному производству ФИО3 (л.д. 127).

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований административного иска не возражала (л.д. 145).

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

На основании исполнительного листа, выданного Мировым судьей судебного участка № города-курорта <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 116-117) судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник – ФИО4, взыскатель – ФИО8, предмет исполнения – алименты в размере 1/6 доли доходов ежемесячно (л.д. 114).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 303, 49 рублей (л.д.115).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д. 114).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Западный отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО2 с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 113).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО2 К.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Мировым судьей судебного участка № города-курорта <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. должник – ФИО4, взыскатель – ФИО3, предмет исполнения – алименты на содержание детей (л.д. 110-112).

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления вручена должнику (л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ с должника получены письменные объяснения (л.д. 105).

Из материалов исполнительного производства №-ИП, а также объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО2 К.А. следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения судом настоящего дела расчет задолженности по алиментам не производился, меры принудительного исполнения к должнику не применялись.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Оценивая постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает его законным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Наличие оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства судом не установлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела не нашел подтверждения довод административного иска о том, что административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.А. совершались действия по производству удержаний с административного истца путем расчета задолженности по алиментным платежам в пользу ФИО3 с мая 2015 года по настоящее время.

Таким образом, нарушения административным ответчиком закона, а также прав административного истца суд не усматривает, в силу чего оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО2 ФИО5, УФССП России по ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд ФИО2.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Ю.Петрова