Решение по делу № 2-941/2025 (2-6035/2024;) от 24.10.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

06 февраля 2025 г.

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Степанову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ответчика Степанова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 718152,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 647890,27 руб., просроченные проценты 64452,93 руб., неустойка за просроченный основной долг 3887,42 руб., неустойка за просроченные проценты 1921,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19363,04 руб.

        Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю Степанову В.И. в сумме 1000000 руб., на срок 36 месяцев, под 21% годовых.

    Согласно выписки из ЕГРИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Степанов В.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.4 кредитного договора, погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением № к заявлению.

Стороны признают и соглашаются, что заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (в т.ч. Приложения 1 к заявлению) и заявление о присоединении к договору/конструктору/Условиям формата КОРУС. УКЭП или ПЭП заемщика в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», признаются равнозначным документом на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью заемщика и заверенным печатью (при наличии) и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.1.4.3 Правил предоставления продукта).

Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор и заемщик заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № срок возврата кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения № заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и отсрочка по погашению процентов на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор и заемщик заключили дополнительное соглашение б/н к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого дата возврата кредита увеличена до 58 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения б/н кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на 6 месяцев. Отсрочки устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 6имесяцев (включительно).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 718152,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 647890,27 руб., просроченные проценты 64452,93 руб., неустойка за просроченный основной долг 3887,42 руб., неустойка за просроченные проценты 1921,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

        В судебное заседание истец     ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

        Ответчик Степанов В.И. в судебном заседании исковые требования признал.

        Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

        В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России на основании заявления индивидуального предпринимателя Степанова В.И. о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю Степанову В.И. в сумме 1000000 руб., на срок 36 месяцев, под 21 % годовых.

        В соответствии с п.6 заявления кредитный договор вступает в силу (считается заключенным сторонами) с даты совершения акцепта со стороны банка, выраженным открытием лимита кредитования к счету кредитной бизнес карты и отражением банком информации в системе ДБО о размере и дате кредитного договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору.

Согласно п.3.4 кредитного договора, погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением № к заявлению.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (в т.ч. Приложения 1 к заявлению) и заявление о присоединении к договору/конструктору/Условиям формата КОРУС, УКЭП или ПЭП заемщика в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», признаются равнозначным документом на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью заемщика и заверенным печатью (при наличии) и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.1.4.3 Правил предоставления продукта).

Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Организация: индивидуальный предприниматель Степанов В. И., <данные изъяты>. Подписант: Степанов В. И.. Идентификатор подписанного документа в системе № Хэш-код документа: №

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной простой электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной простой электронной подписи").

В силу ч.1,2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной простой электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

2. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.    

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № срок возврата кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения № заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и отсрочка по погашению процентов на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение б/н к кредитному договору №ZP67VRS2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого дата возврата кредита увеличена до 58 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения б/н кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на 6 месяцев. Отсрочки устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 6имесяцев (включительно).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 718152,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 647890,27 руб., просроченные проценты 64452,93 руб., неустойка за просроченный основной долг 3887,42 руб., неустойка за просроченные проценты 1921,52 руб.

        Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком, который ответчиком по существу не оспорен.

        Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

        Поскольку условия договора о карте соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

        В этой связи, суд приходит к выводу, что банком правомерно заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитными средствами.

        В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

        Сумма долга в размере 718152,14 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

        По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Истцом представлены платежные поручения, согласно которым ПАО «Сбербанк России» было оплачено 19363,04 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степанова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.04.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в размере 718 152,14руб., в том числе просроченные проценты –64452,93 руб., просроченный основной долг – 647 890,27, неустойка на просроченный основной долг -3887,42 руб, неустойка за просроченные проценты – 1921,52, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 363,04 руб.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-941/2025 Центрального районного суда <адрес>